Отношения без ссор и споров - идеальны или все же нужны эмоции?
2 ответа:
Читайте также
Я думаю, что ссора - это:
1) Межличностный конфликт, возникший вследствие соприкосновения двух и более точек зрения, при различном восприятии мира;
2) Возможная конфликтная ситуация, возникающая из-за "ошибочного" восприятия; как у группы, так и одного лица.
Каждый воспринимает всё по-своему. Чтобы избежать ссор, стоит соглашаться с собеседником, даже если он не прав. Нужно выразиться так, чтобы он думал, что победил.
Вот Вам пример различного восприятия:
<h1>Вы знаете, мне нравится, как к этому вопросу подходят пчёлы...</h1>
Мне кажется, что можно позаимствовать у них некоторые их методы. На первый взгляд может звучит как-то странно, но я сейчас объясню, что имею ввиду :)
Дело в том, что согласно наблюдениям учёных, пчёлы, когда находятся в поисках нового жилища, какое-то время летят вместе. При этом они поддерживают свою толстую королеву и подпихивают её своими телами, всячески защищая её от разных опасностей. Когда уже по каким-то параметрам становится понятно, что лететь дальше не имеет смысла, пчёлы делятся на группы "разведчиков", которые летят в разных направлениях, и вернувшись, своими "танцами" "рассказывают" другим, где есть подходящее место для поселения. Судя по всему, через движения передаются такие нюансы, как - расстояние, есть ли рядом водоём, ветреность итд.
Что интересно - к каждому вестнику присоединяются группы пчёл, но наблюдая за другими и видя, что параметры, которые они предлагают - интересней и правильней, переходят на их сторону. Что интересно-сами "опоненты","разведчики", когда видят, что "рассказ" другого лучше, переходят на его сторону!
В конце концов все приходят к единому мнению и решению, куда лететь правильнее и реальнее.
Лично я не проверял и не изучал поведение пчёл. Читал я этот труд несколько лет назад в достаточно респектабельной литературе.
Как бы то ни было - истина, не смотря на то, что есть много решений, как к ней прийти, всё же - только одна. (Хотя многим эмоционально легче делать допущение, что "истин" много)
Как минимум для выяснения истины необходимо знание предмета. Если человек не знает, о чём говорит, то будет разумнее, осознав свою недостаточную осведомлённость, принять мнение и решение другого человека, который очевидно разбирается в спорном вопросе лучше. ИЛИ следует глубже изучить предмет, чтобы стать более "полезным" в решении вопроса.
Во всяком случае, более рационально - максимально отключить разного рода амбиции, чувство гордости, обиды итд. Вообще - ЧУВСТВА в данных ситуациях скорее мешают, чем помогают.
То, что в животном мире делается инстинктивно правильно, нам-людям приходится в себе вырабатывать, развивая в себе скромность, уравновешенность, уважение и благоразумие.
Любой спор, перерастая в войну, перестаёт быть целесообразным и превращается в "бодание", с целью доказать, кто важней / главней. Решение проблемы в таком случае переходит на второй план.
<hr />Конечно же НЕТ!
Мужчина в споре более эмоционален,мне лично так кажется .
Когда спорят мужчины ,тут все может "лететь в пух и прах"!
И здесь не обойдется "разбиванием рук",особенно когда спорщики заядлые .
Здесь может быть и все: стук кулаком по столу или любому доступному предмету и битье кулаком себя в грудь. Вообщем все эмоции наружу.
У женщин все обстоит не так "круто".
Лично я спорю крайне редко ,и только по вопросу ,который мне хорошо знаком.
К тому же женщинам даже в споре присуща хитрость .
