Я считаю, что винить в этом женщин совершенно неправильно.
Могу привести пример... Этот все равно что сказать парням: мужики, не выбирайте интересных, красивых и хорошо одетых женщин. Идите в библиотеки и выбирайте серых и ненакрашенных в мешковитой одежде. Потому что они хороши для семьи. А мужики плачут, но едят кактус. Опять идут к непостоянным и эгоистичным красавицам, которым нужны только деньги.
Но ведь мужиков в этом никто не винит. Наоборот, женщинам говорят, будьте простыми и верными, но при этом активно работайте над своей внешностью, чтобы выглядеть как те стервы.
Но в отношении женщин почему-то считают, что они обязаны любить неинтересных и пустых людей. Только потому, что они верные (хотя не факт). И никто не говорит этим "хорошим" ненужным мужикам, чтобы они шли работать над собой, чтобы читали, развивались и становились мужественнее. Нет, якобы женщины обязаны любить их просто потому что они есть.
Но если с человеком не о чем поговорить и он кроме футбола и пива ничем не интересуется, а выглядит как бомж, то почему-то виноват не он, а женщины, которым он не интересен. Он считает, что его бросают именно потому, что он слишком хороший.
Плохие парни, как правило, хоть немного следят за собой. А если нет, то могут быть умны. Но даже если и этого нет, то они своим неадекватным поведением хотя бы создают видимость глубины и работы мысли. И тем привлекают.
К тому, же, как правило у женщин самооценка занижена, а у мужчин завышена. И женщина цепляется, борется даже за всякий биомусор, потому что её так воспитали. Чтобы смириться и любить неподвижный мешок картошки на диване, ей нужно уже совсем быть побитой жизнью и отчаявшейся, чтобы довольствоваться уже тем, что этот мешок лежит дома, а не где-то под забором.