Выскажу свой свежий взгляд на эту ситуацию.
Здесь совершенно нет отношений любви, давайте запомним это для начала.
Маша отлично понимает, что такое этот Коля и использует его так же как и он ее. Коля -начальник, тут ей два в одном-и более лояльное отношение как к подчиненной и сексуальное удовлетворение.
А есть ли здесь вообще отношения, заслуживающие внимания?
Может быть и есть. И это дружба между 2-мя подругами. Давайте верить в лучшее, давайте считать, что дружба есть.
Тогда что получается? У подруги есть кто-то. Неважно кто, конь в пальто в конце-то концов.
Личный доберман пинчер.Не назвала бы это ревностью, но чувство собственничества у нас у всех есть. Хорошо ли его задевать подруге?
Хорошее оно или нет, но друзья как правило не копаются в тараканах друг друга, а просто стараются принимать человека как есть. И кодекс дружеской чести существует.
Например, некоторым женщинам не все равно, если их кофточку возьмут без спроса и наденут. Сама она может быть и не жадная, но не любит вот этого беспардонного отношения. А здесь без спроса "надели целого мужчину".
Это обидно. К тому же Таня выставила Машу как бы особью менее привлекательной, чем она сама. Ведь самец предпочел ее, а не Машу. Реально некрасиво ставить в такие положения подруг.
Меня мама еще в детстве учила: не одевайся к кому-то на праздник красивее, чем хозяйка.
Сейчас вряд ли кто помнит о том, что были такие правила этикета. В этих же правилах предписывалось не флиртовать с кавалером, который пришел на прием с другой дамой.
Этот кавалер мог быть сто раз женатым мужчиной и прийти с какой-то совсем другой дамой, но при этом считалось некрасивым у этой женщины на приеме этого кавалера увести. Хотя повторюсь, речь-то в этом случае шла просто о флирте.
Все дело в том, что все участники этого инцидента не обладают понятиями об этике хотя бы внешнего поведения.
Ну а моральные качества всех троих здесь даже обсуждать не собираюсь, т.к. они однозначно ниже плинтуса. И отмерять у кого на какой миллиметр они ниже, считаю бессмысленным.
