Так, например, руководитель патриаршей комиссии по вопросам семьи Дмитрий Смирнов в комментарии "Интерфаксу" суррогатное материнство назвал "бунтом против Бога".
Представитель РПЦ считает аморальным, когда женщина выступает в роли инкубатора и после родов отдаёт детей заказчикам. "Это очень веселый фашизм: договор — деньги — отъем ребенка", - считает представитель РПЦ,
"Я бы, конечно, это запретил. Мы видим, что дурной пример оказался заразителен", — сказал Смирнов. По его словам, комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей должен разработать законопроект о запрете суррогатного материнства.
Для многих бездетных пар это единственный шанс иметь собственных детей. Ни в одной религии нет прямого запрета на сурагатное материнство. Так почему же его надо запрещать на государственном уровне?
Суррогатное материнство запрещено во многих странах, например, во Франции. Сейчас не сложилось адекватного мнения об этом, наверное, нужно время. Ведь точно так же раньше можно было говорить и о пересадке органов и т.д.
С одной стороны, это конечно возможность обрести своего ребенка для пар, которые не смогли бы сами его получить. Но у нас это стало распространено не столько из-за этого, сколько из-за разницы в финансовом благополучии. Получилось, что так богатые могут получить себе детей при помощи бедных.
Ну а для шоу-бизнеса, в котором нет плохих способов для пиара, это уже вообще стало модой. Киркоров себе назаказывал детей, теперь Галкин пробирку оплодотворил. То, как у нас это происходит и во что превращается, становится каким-то дурным сном.
А церковь, а принципе, всегда обязана выступать в роли консерватора - это вообще одна из её обязанностей.
<hr />
Кстати, пока писал ответ, сразу же высветилась реклама: Донорство яйцеклеток 45000руб Приглашаем женщин от 20 до 30 лет стать донорами яйцеклеток оплата 45000руб.
Мне непонятно, почему так много споров вокруг суррогатного материнства и зачем его запрещать. Все происходит добровольно. Женщина, которая хочет стать суррогатной матерью, получает шанс поправить свои материальные проблемы или просто заработать деньги, выносив для бездетной пары ребенка.
Супруги, которые не могут иметь детей, становятся счастливыми, получив от суррогатной матери, родного для них ребенка. Пара оплачивает работу суррогатной матери, которая 9 месяцев сберегала беременность и в последствии родила.
В чем увидел фашизм Дмитрий Смирнов? Ничего страшного не вижу, что суррогатная мать отдает ребенка супружеской паре, ведь ей ребенок кровно не родной, просто она его вынашивает и рожает. Правильно, что заключается договор, чтобы было заранее все обговорено и прозрачно, вознаграждение за это суррогатная мать честно зарабатывает, она выполняет свою работу.
Мне кажется странным, когда супруги хотят иметь детей, то не раз слышат, в чем проблема, вы можете усыновить ребенка. А если супруги не хотят чужого ребенка усыновлять, а хотят своего, разве можно путать такие понятия кровно родной ребенок и не родной ребенок.
Я ничего не имею против усыновления детей, которых много в детских домах, но это дело добровольное и люди сами решают усыновлять ребенка или своего иметь. Для многих суррогатное материнство, это шанс стать полноценными родителями и быть неимоверно счастливыми.
Согласна полностью! Во первых ребенок и правда сур мамочке генетически не родной. Во вторых работа сур мам должна оплачиваться и хорошо оплачиваться,они наоборот должны быть защищены законом. Вынашивать ребенка это прежде всего тяжелый труд, про "рожать" я вообще промолчу. Не надо нагнетать обстановку и искусственно создавать в СМИ общественный резонанс. И священники брызжущие слюной от своего "праведного" гнева тоже бесят. Если у людей есть возможность и средства для того чтобы им родили их собственного родного малыша. ТО ПОЧЕМУ НЕТ?
Смотря как посмотреть на этот вопрос. А ведь действительно есть семейные пары, которые по тем или иным причинам просто не могут иметь детей, а ведь семья без детей - это неполноценная семья. Хотя это и распространенное мнение, но все же. Я считаю, что тяжелее должно быть именно суррогатным матерям, так как ощущение что ты носишь под сердцем ребенка все девять месяцев и по контракту после окончания беременности у тебя сразу заберут...... это очень тяжело и психологически и физически и морально. Но те кто на это соглашается, прекрасно знает на что идет, как это не банально, ведь жизнь иногда заводит людей просто в тупик и это единственный шанс, пусть и такой, найти решение своим проблемам, в основном это материальные проблемы. А с другой стороны бездетная пара, которая давно мечтала о малыше наконец-то, пусть так, но имеет свою кровинку. а может это единственный шанс! Конечно же можно усыновить или удочерить ребенка, но многие боятся дурной наследственности. Это выбор личный. Я не считаю суррогатное материнство чем-то зазорным и не надо принимать закон, который запретит суррогатное материнство, так как все знают, что законы у нас просто обходят и все это будет и дальше, только подпольно и дороже.
Суррогатное материнство материнство для бездетных семей - это действительно шанс, шанс от безысходности, и это можно понять. А вот женщин, торгующих своей утробой, мне лично понять трудно. Воспринимаю это как пошлость и цинизм и даже хуже,чем проституцию.Проститутка хоть только телом торгует, а суррогатная мать самым святым - деторождением. На детях рубить бабки...не знаю... Деньги, конечно, нужно зарабатывать, но не любыми путями, это однозначно. Для каждого человека должна быть нравственная черта, которую он не должен переступать, даже если будет подыхать с голоду. И я никогда не поверю, что, например, суррогатные матери идут на это, потому что нечем кормить детей. Нормальный человек всегда сможет заработать нормальным способом. Поэтому здесь имеет место соблазн относительно большими деньгами, именно ради них идут на суррогат.И есть еще один момент, тоже морально-нравственный. Представьте, например, такой ребенок вырос и каким-то образом узнал о способе своего рождения.Как ему дальше жить с этим?
Очень легко осуждать суррогатное материнство тем, кто сам может зачать и выносить ребёнка. И если есть такая возможность - самой выносить своё дитя, то, думаю, любая мать хотела бы это сделать - ведь это незабываемое чувство, ощущать внутри себя рождение и развитие новой жизни, чувствовать первые шевеления ребёночка, знать, что ты уже не одна, что вас двое. Но есть женщины, которым природа этого не дала, так неужели им вообще не суждено познать радость материнства? А их мужьям - тоже остаться бездетными? Или завести детей на стороне, что также запрещено религией, как в прочем и разводы? То есть, с точки зрения семей, которые не могут самостоятельно зачать и родить ребёнка, суррогатное материнство - это действительно шанс.
С точки же зрения суррогатной матери - вопрос неоднозначный. Но никого же не заставляют идти на этот шаг, тут всё добровольно. И потом, если суррогатная мать хочет оставить рождённого ребёнка себе - закон принимает её сторону, единственное - денег она не получит. Но тут уж действительно, такие женщины знают на что идут.
Сколько бы мы не обсуждали этот вопрос, однозначного ответа на него нет и не может быть. Неоспоримым остается одно - суррогатное материнство есть и будет, пока существует на него спрос. Во все времена были, есть и будут как бездетные пары, так и матери-кукушки, способные вынашивать, но не способные воспитывать детей. Даже если появится запрещающий закон, это бизнес будет процветать "подпольно". Раньше у бездетных пар был единственный шанс обзавестись ребенком - это усыновление, теперь же с прогрессом в генной инженерии стало возможным стать полноценными родителями, несмотря ни на что. Были бы деньги!
Согласен с протоиреем Дмитрием Смирновым. Конечно, нельзя практиковать данный способ рождения детей. Это бесчеловечно. Более того, это - попытка "обмануть" Бога. Если кому-то Господь не дал ребёнка, так на то есть причины. В Писании всё сказано, почему не читаем? Кайтесь, исповедывайтесь, причащайтесь, молитесь, и Господь даст Вам, получите разрешение Господа на рождение рёбёнка, а не пытайтесь за деньги купить его с чёрного хода.
Минусую. Нигде ни в каком Священном писании не написано, что женщина не может родить ребенка для другой семьи. Это современные церковники уже придумали свои запреты. Наоборот завещано: плодитесь и размножайтесь.
Впервые я узнала о случае суррогатного материнства несколько лет назад, когда женщина, потерявшая единственного сына после болезни (лечила его в Израиле) и там взяли у молодого человека сперму на хранение. Женщина в возрасте нашла маму с двумя детьми, которая согласилась родить ребенка. Сейчас уже этому мальчику около 10 лет, а бабушку он называет мамой и очень похож на своего отца. А если случается трагедия у пожилых родителей? То это единственная возможность обрести смысл жизни.
С одной стороны вроде бы благо. Помочь иметь детей тем, кто этого хочет. Но с другой стороны, почему бы им не взять себе приемного. Если есть тяга ростить детей, почему бы не взять готового и подарить ему счастье.
Рождение детей- такая область, где правит Бог. Вторгаться в нее, значит бунтовать. Ну вот Пугачева уже старая и сама родить не может, сурогатное материнство двойню ей дало. Но ведь у нее своя дочь есть, а эти маленькие. Успеет ли она их вырастить. Сколько еще проживет? Каково будет детям, у которых мать от старости умерла. А кого они будут считать матерью, Пугачеву или ту, что их выносила и в муках родила.
Да и мне кажется, что к суррогатному материнству и будут богатые прибегать не потому, что они не могут сами родить, а потому, что это нагрузко на здоровье, риск, испорченная фигура и обвисшие сиськи. А модно долго сохранять молодость и красоту.
Использование бедных, как инкубаторов, разве не аморально? Да, это по собственой роли бедная девушка согласилась. Но был ли у нее выбор?Если денег нет.
Получится, что ржать будут только бедные, но для богатых. А своих когда?
Да и почти всегда более бережно к детям относится их мать. Потому что страдала раи них, ржала. А отец только ждал готового. Он более холоден. А теперь получится, что и мать не будет до конца понимать, что значит быть матерью. Дети становятся просто продолжением эго своих родителей.
Минус за однобокое видение ситуации. Я бы сказала, эгоистичное. Выше в ответе написано "легко судить тем, кто сам может выносить и родить". Как говорится, сытый голодного не поймет. Не дай Бог вам оказаться в ситуации, когда женщина по какой-либо причине не может родить.
Вы не внимательно читаете. В начале ответа я написал, что это кажется благом, но есть большая оборотная сторона. А вы пользовались услугами сурагатной матери, что так защищаете это дело? Вы оказывались в ситуации, когда не можете родить?
Нет, я не пользовалась услугами суррогатной матери. Но я очень хорошо понимаю женщин, которые по разным причинам не могут родить. Попробуйте масштабнее думать. Если вы мужчина, вам просто не дано понять женщину. Поэтому разговор не имеет смысла.
Плюс в проитивовес минусу Иренс, которую, как обычно, устраивает только своё однобокое видение ситуации))) Иренс, объяснять не буду, что против вас ничего лично не имею, но вы ведь действительно всегда смотрите на проблему очень однобоко, но при этом возмущаетесь тем, что для кого-то ваш взгляд может оказаться не единственно верным)
Если женщина сознательно идет на этот шаг, значит это ее осознанное решение. Никто насильно не заставляет. Я же говорю: мужчинам не дано понять женщин, но мужчины все равно суют свой нос в женские дела.
Иренс, а я своё мнение об этом деле уже высказал в другом ответе))) А сейчас просто бросил реплику, не выдержал. Потому что смешно выглядит человек, который обвиняет других в своих же недостатках. В данном случае - в однобокости мышления.
Да? Я как раз-таки рассматриваю эту ситуацию со всех сторон: и с точки зрения бездетной семьи, и с точки зрения сурмамы. Читай комментарий выше. Так что ваши инсинуации беспочвенны. Вот так-то. Я там вопросик на эту тему задала специально для мужчин. Жду ответа.
Иренс, только не подумайте, что я вас в чём-то обвиняю) Но вы действительно практически всегда становитесь на одну сторону и категорически отрицаете право на существование других взглядов) Сейчас с каждым новым комментарием это только подтверждаете и, похоже, не замечаете этого?))) Вполне допускаю, что и моя точка зрения на что-то может показаться похожей - "изнутри" этого часто не видно, только со стороны.
Суррогатное материнство - в этом нет ничего хорошего. Прежде всего нет ничего хорошего для маленького ребенка, который появится на свет. Он на протяжении 9 месяцев находился в утробе женщины, которая не является его матерью, слушал стук ее сердца, питался с ее помощью - родился и тут же забрали.
А та женщина, которая его не вынашивала, не рожала и не в состоянии кормить грудью - тоже ему не мать, потому что даже материнских инстинктов у нее нет. Материнские инстинкты даруются женщине природой - после рождения ребенка, во время кормления грудью.
В итоге 3 пострадавших.
Ребенок - у которого нет настоящей матери, суррогатная женщина - испытывает колоссальный стресс при расставании с ребенком, и женщина, которой отдали ребенка - ей будет очень трудно заботится и любить ребенка, которого она не рожала и не вынашивала.
Печальная перспектива. С природой думаю шутить не стоит.
Интересная трактовка. Во-первых, материнские инстинкты даются природой не во время кормления грудью. Во-вторых, многие дети с самого рождения находятся на искусственном вскармливании. В-третьих, в прошлом практиковалось вскармливание новорожденных детей не матерью, а кормилицей (другой женщиной). В-четвертых, а как же дети, от которых отказываются и оставляют в доме малютки? В-пятых, есть народная мудрость: мать не та, что родила, а та, что воспитала и вырастила. Будете оспаривать?
Я кратко скажу: для тех пар которые безумно хотят иметь своего ребенка - это шанс.
Бунт - это геи и их легализация!
Другой вопрос в том, что и так много детей в детских домах, и что было бы лучше им помочь...но как ни крути, все равно свои гены человеку милее! и от этого никуда не деться, главное, чтобы теперь это в скором времени не стало бичем этого века, когда сурмам заказывают себе не только те кто не может сам родить, но и всякие дуры, которым жаль свою фигуру (увы и такое уже было).
Мне очень печально слышать, когда представители церкви трактуют Бога. По-моему, все что в Библии не запрещено - то разрешено. Так когда-то церковь запрещала думать, что Земля круглая. Я считаю, что мы- любимые творения Бога, и ему интересно за нами наблюдать, нас испытывать и видеть, как мы растем, взрослеем. Ведь позволил же Бог полететь в космос? Так почему же эксперименты с нашим телом должны быть запрещены. По мнению церкви - вся медицина грех, ни лечений, ни операций, ни пересадок органов, ни суррогатного материнства. Не должен кто-то трактовать, что хочет Бог, просто объясните, как с ним жить по Библии, где все доступно и просто. А вот принимать решения о том, усыновить малыша, сделать клона или воспользоваться суррогатной мамой - это его решение, как он понял Бога. Ведь не зря говорят - у каждого своя правда, и у людей, у которых появился шанс стать мамой и папой эта правда такая-же, как и у священнослужителя, создающего приюты и воспитывающего детей.
Вообщем-то любое дело должно быть в меру. Когда покупают себе якобы плохие анализы и находят суррогатную мать ради того, чтобы не испортить фигуру, или не мучиться в беременность -это крайность. А если пара долго времени пыталась забеременеть, но не получается, суррогатное материнство -хороший шанс.
Однако, по моим убеждениям, если женщине все-таки позволяет возраст (детородящий), то лучше все-таки, сначала попробовать ЭКО. ЭКО в первую очередь решает такую проблему, как проходимость маточных труб. Должна идти такая цепочка -Невозможность забеременеть -ЭКО- суррогатное материнство - Усыновление.
Суррогатное материнство настолько спорный вопрос для меня, что я даже не могу дать четкого и точного ответа на него. С одной стороны никто не оспаривает актуальность суррогатного материнства, можно узнать подробнее здесь http://ginekeya.ru , а с другой стороны я могу понять священнослужителей, которые категорически против такого материнства. Сама не могу ответить на этот вопрос.
Ответ прост. Сколько Бог даёт, столько и есть. Аборты не приемлемы, противозачаточные средства не допускаются. Если Бог дал детей, то и даст средства их вырастить и вывести в люди. Потому что считается, что в больших семьях легче и нагляднее преподаются уроки взаимовыручки,
взаимоуважения, трудолюбия, сострадания и ответственности друг за друга.
Потому что назначение женщины в семье верующих рожать и воспитывать детей. А мужчин заботиться о материальном и духовном благополучии своей семьи, в таких семьях главное богатство это вера в Бога, который не позволит своим чадам в чём-либо
нуждаться и счастье в таких семьях не зависит от количества денег, а зависит от взаимной Любви и послушания. "Где лад, там и клад".
Я считаю, что чистая любовь, это когда ты ТАК сильно любишь человека, что готов ради него пожертвовать всем, ни о чем не жалеть после этого, когда ты понимаешь, что в опасной ситуации ты не струсишь, а сделаешь все для него. Чистая любовь, это когда ты готов отдать все, чтобы он был счастлив. Когда осознаешь, что от прикосновения к любимому человеку у тебя через все тело будто ток пропустили. Чистая любовь, это когда ты видишь твоего избранника, хочется остановить вращение Земли, чтобы можно было дольше любоваться на него, когда ты хочешь каждую секунду быть с ним. Когда понимаешь, что без этого человека твое сердце просто не будет биться.
Мое мнение, что в России такой закон принимать не стоит. Все мы люди разные. Просто стоит задуматься, а что если и после двух браков человек не обрел счастье в этой жизни, то что, ставить крест на жизни? Не согласен, так что это выбор каждого. Хватает и того, что запрещено многоженство.
Ну, вообще по закону запрещать нельзя. Да и по-человечески как это можно запретить. Хотя бывают и такие ситуации, когда общение с отцом для ребенка может оказаться просто небезопасным. Например, если супруги разошлись по причине алкоголизма, наркомании или садизма со стороны мужа, то и к ребенку такого человека опасно допускать, как бы он не пытался доказать, что изменился и взялся за ум. Но, насколько я знаю, при подобных ситуациях через суды лишают родительских прав, и тут уже совсем не обязательно что-то предпринимать самим. В остальных случаях, когда люди «не сошлись характером», или поняли, что совершили ошибку поженившись, и тому подобных обстоятельствах запрещать общение ребенка с родным отцом уже будет нарушением не только законных прав, но и бессмысленной жестокостью со стороны матери. Разумеется, иногда бывает, что разведенная женщина запрещает ребенку видеть с отцом, всячески пытается настроить его против него. Это большая ошибка, которая очень негативно может отразиться на психологическом состоянии ребенка. Она таким образом просто вымещает злость и обиды на бывшего мужа на ребенке. Оправдать это ничем нельзя, так как подобное как раз и является ярким примером того, как ребенку приходится расплачиваться за ошибки родителей. В жизни всякое может быть, в любой семье может наступить кризис, и супруги могут развестись. Но вот только у самых мудрых супругов дети получат наименьший психологический вред от происходящего. Совсем, конечно, уберечь ребенка от этого не получится, но запрещая общение с отцом после развода, женщина сильно усугубляет и без того сложную ситуацию.
Мой смысл жизни раньше был примерно такой же, как и у многих людей, и выглядел как-то так:
Но это меня полностью не устраивало, необходимо что-то еще. Иначе мы ничем не отличаемся от животных.
Мне довелось изучать медицину, так как хотелось помогать людям. Кроме того, я думала, что положение врача в нашем обществе может принести истинное счастье. Но затем я убедилась, как мало зависит от врача здоровье людей. Я увидела, чтобы на деле помогать людям, быть врачом недостаточно, поэтому я разочаровалась в этой профессии.
Попробовала заниматься искусством, но, к сожалению, мои работы никому не приносили видимой пользы, и как я заметила, стараюсь лишь для себя.
Тогда я получила еще одну профессию — учителя. Но и здесь меня ожидало разочарование. Так как поняла, что передаю ученикам одни лишь пустые знания, а помочь им и себе найти истинное счастье не могу.
Я была в поиске и повсюду искала, как наполнить жизнь истинным смыслом.
На тот момент я уже понимала, осмысленная жизнь — это когда знаешь, для чего живешь, а также четко видишь цель и осознаешь, на что, действительно, стоит направлять силы.
Человек Разумный обладает совестью, мышлением, и все это говорит о том, что людей создал Творец и у Него был определенный замысел.
Я пришла к следующему логичному заключению: найти истинный смысл и соответствовать своему предназначению возможно, при условии, что твоя жизнь находится в согласии с замыслом Творца.
Я решила разобраться, какая из священных (по утверждению людей) книг является, действительно, от Бога-Творца. Потратив на это несколько лет исследований, я пришла к заключению, что единственным Священным Писанием от Бога является Библия. Все остальные книги (Типитака, Коран, Веды и проч.) были просто перетрактованы в личных интересах грамотными, но корыстными людьми и появились гораздо позже.
В результате я углубилась в тщательное исследование Книги от Бога — Библии.
И что же я поняла? Уникальное строение человеческого организма свидетельствует о бескорыстной Божьей любви к людям.
**> В Псалме 40:5 сказано:
«Много совершил ты,
О Иегова, мой Бог, удивительных дел, и многочисленны твои мысли о нас. Никто не сравнится с тобой».**
Псалом 139:14:
«Буду хвалить тебя, потому что я создан удивительно».
Чтобы жить в согласии с Божьим Замыслом, надо бескорыстно любить других, подражая Богу.
В 1 Иоанна 4:7—11 я прчитала такие слова:
«Дорогие, будем любить друг друга, потому что любовь — от Бога... Бог есть любовь».
Для ребенка ощущение счастья и чувства защищенности возможно только при осознани, что его родители рядом. Мы также являемся детьми Бога, поэтому нам, для обретения счастья, нужно постоянно развивать хорошие отношения с небесным Отцом.
1 Иоанна 5:14, 15:
«И вот какая уверенность есть у нас, когда обращаемся к Богу: чего бы мы ни просили по его воле, он слышит нас. А если знаем, что он слышит нас, чего бы мы ни просили, то знаем, что получим просимое, потому что просили у него».
Псалмопевец писал:
«Все дышащее да восхваляет Иаг» (Псалом 150:6).
Исследовав Священное Писание, я узнала еще, что повседневные дела не должны затмевать более важные дела — духовные.
Матфея 4:4:
«Он же сказал в ответ: «Написано: „Не только хлебом должен жить человек, но и каждым словом, выходящим из уст Бога Иеговы“».
Матфея 6:33:
«Итак, продолжайте искать прежде царство и Божью праведность, и всё это будет дано вам».
К сожалению, раньше моя жизнь была сосредоточена только на материальных вещах и на удовлетворении личных потребностей. Я приобрела привилегированное положение, но испытывала беспокойство.
Я на личном опыте убедилась в истинности этих слов:
«Где много добра, там много потребляющих его. Но что пользы от него самому владельцу? Разве только смотреть на него своими глазами» (Экклезиаст 5:11).
Иисус предупредил — богатство «обманчиво» (Марка 4:19). Мне казалось, богатые счастливы, но это не так. Благодаря Библии я поняла, как ошибалась.
Но может быть возможно совмещать стремления к материализму и к исполнению воли Бога? У меня это не получилось. И снова Иисус Христос оказался прав, сказав:
«Никто не может быть рабом двух господ, потому что или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному будет верен, а другим будет пренебрегать. Вы не можете быть рабами Бога и Богатства».
Важно приобретать каждому хорошую репутацию у Бога.
Раньше я думала: «истинная жизнь» связана с роскошью и удовольствиями. Я вращалась в сфере, где все было нацелено на побуждение друг друга к обладанию красивой жизнью, это распространялось в СМИ. Ради мнимых благ я жертвовала молодостью, здоровьем, семьей и духовными ценностями.
Дух мира побуждал многих моих бывших друзей вести жизнь противоположную замыслу Бога. Неудивительно, что многие мои друзья были очень одиноки в сердце (хотя редко в этом сознавались). Они были глубоко несчастными людьми!
Исследовав Библию, я еще раз убедилась, как же она права.
Притчи 18:11:
«Имущество богатого — его крепкий город, оно как высокая стена в его воображении».
Было время, когда я начала бескорыстно трудиться на благо других. Я вкладывала свои средства в различные мероприятия в поддержку бедных, думала, что так возможно искоренить голод в бедных странах. Безвозмездно жертвовала больным. Боролась с несправедливостью. Но мир так и не стал добрее и справедливее.
Тогда я не могла этого понять. «Почему?», — спрашивала я. Но ответа не находила. Пока наконец-то не дошла очередь до Библии.
Теперь я счастлива уже только от того, что получила ответы на многие свои вопросы.
Да, Библия ответила и на этот мой вопрос:
«весь мир лежит во власти Злого» — Сатаны (1 Иоанна 5:19). Мне очень жаль тех, кто связывает свои надежды с миром.
Глупо жить по принципу:
«Давайте есть и пить, потому что завтра умрем» (1 Коринфянам 15:19, 32).
Я наконец-то узнала — у праведного человечества есть прекрасное будущее!
Праведных людей ожидает новая справедливая жизнь на очищенной от жадности земле, под правлением Небесного правительства, царем которого уже является Иисус. Земля преобразится в цветущий рай.
Да, теперь я знаю, что только Царство Бога искоренит все проблемы.
Иоанна 4:34: «А Иисус сказал им: «Моя пища — исполнять волю пославшего меня и завершить дело, которое он мне поручил».
Когда я тоже так поступаю, я на 100% уверена, что обретаю драгоценные отношения с небесным Отцом. Радует также осознание, что истинный смысл жизни не только у меня одной, а и у миллионов других. Теперь они мне все духовные братья и сестры. Это очень приятно! Во всех странах мира есть мои дорогие духовные братья и сестры!
Библия предупреждает, что злой мир пройдет. Слава, изменчивое богатство и пустые развлечения обесценятся. Но
«исполняющий волю Бога будет жить вечно» (1 Иоанна 2:15—17).
Это настоящий смысл жизнии!
Я учусь сдерживать свои желания, чтобы не тратить много времени на «житейские заботы», иначе так погрязнешь в делах проходящего мира (Луки 21:34).
Поэтому я ограничила свои желания, чтобы уделять время духовным и эмоциональным потребностям семьи. Мы стали экономнее, но у нас есть все необходимое. Самое главное то, что у нас теплые и близкие отношения, много смеха и радости.
Да, я убедилась, если воля Бога на I месте, то жизнь имеет истинный смысл.
Я смело могу признаться, что нашла истинный смысл жизни.