Question

Что если появится закон, разрешающий секс с 30 лет? Ваша реакция, мнение?

Доброго вам времени суток!

К чему данный вопрос? Как-то я высказала свое мнение по поводу, с какого возраста нормально начинать половую жизнь? Я ни на чем не настаиваю, но считаю заставлять молодое поколение терпеть до совершеннолетия не совсем правильно и гуманно. Я не выступаю за безусловно ранний секс, с кем ни попадя. Однако, если девушка и парень любят друг друга, то почему бы и нет? Некоторые наши коллеги меня сразу же обвинили в поощрении разврата. А в чем собственно разврат?! Я же ни проституцией заниматься призываю молодежь! Я обращала внимание, что следует не подгонять всех усреднено под определенный возраст, когда можно, а смотреть, когда организм конкретного человека готов. Ведь, чем по сути руководствуется общество и власть, не дозволяя? Как бы чего не вышло! Залетят, а потом содержи родителям и государству! Лишних денег ни у кого нет! Вот из-за чего основная проблема, а не из-за угрозы здоровью молодой матери и ребенку! Некоторые возмущенно пишут: "Пусть парень сначала в армии послужит!" В общем, голову сложить за любимую родину, но в чужой стране и за чужие интересы разрешается, а сексом заниматься с любимой девушкой ни-ни!

Так почему бы ни принять закон, что нельзя заниматься сексом до окончания ВУЗА, до получения определенной зарплаты на работе, до покупки собственной квартиры или дома и т.д.? А если раньше кто-то сексом занялся и застукали, то чтобы либо крупный штраф, либо общественные работы, либо, чтобы сажали! Нормально?

Ну, а в чем разница между 16 -летними, 18-летними, 25-летними, 30-летними? Все люди индивидуальности. А если, к примеру, у 15-летних влюбленных обеспеченные родители, которые не против содержать своих детей? А если 18-летний/летняя более ответственен, чем 30-летний/летняя? Бывает, даже в свои тридцать люди не в состоянии быть заботливыми отцами и матерями! А если, подумать о количестве разводов...! По крайне мере несовершеннолетние часто способны искренне любить. Общество же, чтобы ему было удобнее, стремится эти чувства убивать в юных душах.

Answer 1

На самом деле в вопросе путаются 2 понятия - готовность организма к сексу и готовность понимания всех последствий секса.

У нас нет закона, который запрещает заниматься сексом в любом возрасте. У нас есть закон, который обязывает не привлекать к сексу несовершеннолетних детей.

И он правильный, т.к. у детей при созревших половых органах достаточно незрелое представление о мире, о последствиях секса, об ответственности за семью и даже за свое тело.

Все детские психологи знают насколько незрелыми являются представления детей о жизни по сравнению со взрослыми.

Взрослые люди, которые сохраняют подобное незрелое отношение к жизни вследствие недоразвития структур своего мозга так же приравниваются к детям. Их берут под опеку. Опекуны отвечают за последствия их секса.

Поэтому возраст дозволенного секса зависит от способности полностью нести ответственность за свои действия.

Если в будущем люди деградируют до полного недоразвития головного мозга, то меня такой закон даже не удивит.

Но в этом случае они до 30 лет будут считаться детьми.

Помнится я читала книжку в детстве "Маленькая баба Яга". Маленькой девочке было 300 с лишним лет. В общем, совсем ребеночек для настоящей-то ведьмы. Ее даже на шабаш не пускали в Вальпургиеву ночь. Мала еще для разврата.

Если откроют таблетки долголетия и люди станут жить по 1000 лет, то скорее всего детство и инфантильность у людей могут затянуться. А куда спешить организму, когда у него тыща лет впереди?

Детишки 25 лет будут активно играть с природными и компьютерными составляющими и вообще не думать о сексуальных потребностях.

Как человек, имеющий отношение к медицине через психологию, я открою вам один интересный факт из человеческой психики и физиологии.

К сексу тянутся дети, которые либо рано почувствовали себя взрослыми, либо у них достаточно сильно развито чувство лидерства.

Т.е. по сути это маленькие рано созревшие взрослые.

А остальных несозревших тянут другие, надавливая на их неокрепшую детскую психику.

Почувствуйте разницу.

Самим детям, вкусившим секса, когда начинают их опрашивать, он был не нужен. К нему принудили. Принуждение может быть и психологическим. Не обязательно это насилие.

Поэтому если такой запрет возникнет, то он будет означать только, что человечество сильно изменилось биологически и физиологически.

Например, стало жить тысячу лет, но вторичные половые признаки стали появляться только ближе к 30 годам. А до этого люди оставались и были физиологически детьми.

Ну а если сейчас, скажем депутаты(сначала написала "демутаты" и посмеялась. Описка по Фрейду.) от Единой России примут такой закон в Государственной Думе, то боюсь, что это будет и последний закон этой партии, и последний закон самой Думы, т.к. ее просто разнесут.

И провозгласят самодержавие.

Лучше один вменяемый царь, чем собрание лиц, которое способно на удивляющий мир маразм.

Но мне кажется, что должности нашим чиновникам достаточно дороги, чтоб они принимали откровенно маразматические законы, которые нарушали бы права абсолютно всех в такой явной форме.

Хотя постойте, может я слишком в розовых очках?

Тогда позвольте мне в них оставаться.

А иначе жить как-то становится невесело даже с сексом, который мне по возрасту уже положен даже по вашему возрастному цензу.

Answer 2

Вопрос на пустом месте. Что касается закона, то в нашей стране далеко не все законы выполняются. Не будет выполняться и этот. Будут прятаться по сараям, по подвалам, по погребам и лесам и все равно заниматься "этим".

Теперь почему на пустом месте? Потому что и так молодые люди занимаются любовью когда захотят и им не указ ни родители, ни ранние их собственные дети, ни учеба, ни интересная работа. Как заиграют гормоны в теле и все пойдет прахом. Так было всегда. Сколько дров наломано в этой области. Сколько песен спето, сколько стихов написано, сколько романов, повестей, пьес и рассказов....

Всё так было, так есть и так будет. Людей не останавливает даже очень жестокая казнь. На ютубе есть ролики, где в мусульманских странах казнят молодых женщин. Просто ужас, и даже это их не останавливает.

Так что нужно воспитывать молодых людей, учить, показывать примеры, когда ранняя половая жизнь калечит всё будущее и торопиться не следует. И все равно это будет происходить! Такова "сельава" как говорят французы. (Я не ошибся и знаю, как пишется по французски: C'est La Vie).

Answer 3

Законы законы законы, малолеткам плевать на законы. Как сношались люди так и будут. А появление такого закона заставит людей ещё более агрессивно смотреть на власть, если государство вам уже в постель лезет. Закон о запрете кружевного белья слышали, ну и как?

Answer 4

Логика автора понятна. Если есть закон запрещающий создавать семью до 18 лет, (в особых условиях до 16 лет), то есть запрещающий секс, то почему бы не принять закон о запрете с 20-ти, с 25-ти, с 30-ти лет. И обосновывает свою позицию тем, что готовность к семейной (половой жизни) определяется не возрастом, а индивидуальными особенностями каждого человека. Действительно, созревание человека в физиологическом и психологическом плане происходит по разному. Но, к сожалению тело созревает раньше, чем психология (ответственность), чем душа. Это, во-первых, во-вторых, все-таки для большинства людей (мы ведь существа одного вида) порог созревания именно в 16-18 лет. Не буду говорит о последствиях ранней беременности и ранних половых отношений, об этом много пишут.

По-моему, закон нужен и он есть, но он не исполняется. Почему? Дело в том, что само общество уже другое, никакие ограничения типа 16+ уже не действуют. И вряд ли можно повернуть все назад, к "СССР". Нужно создавать новые модели поведения, моду на семьи, где все счастливы, поощрять такие семьи. Пропаганда и мода имеет очень большое значение для молодежи. И тогда не понадобятся и подобные законы. Закон внутри нас.

Answer 5

Здравствуйте. На мой взгляд возрастное ограничение интимной жизни связанно с тем, что в обществе извратилось понятие семьи. Теперь каждые желающие могут сочетаться браком и разводиться в любой момент, когда им вздумается. Если бы детей приучили ещё с пеленок к ответственности перед семьёй и супружеством и занятие сексом снова разрешалось только в браке, то не понадобилось бы никакого возрастного ограничения. Полюбили друг друга? Нет сил воздержаться? Хорошо. Сделаем все по закону. Сыграем свадьбу,хоть в 14 лет. Не важно, что молодым придётся какое время жить с родителями или под их крылом. (Что раньше, кстати считалось нормой). Но только знайте, что разойтись потом в случае "ошибки " будет практически не возможно. Что это будет серьёзным поступком. И судить здесь будут в строгости и по закону. К примеру, если парень, не желает больше отношений с девушкой, то он, или его семья должны заплатить семье девушки "отступные" или "алименты" и наоборот. Если девушка "ошиблась " и больше не желает жить в браке , значит её родня выплачивает "компенсацию". Тогда на первом месте встанут не проблемы раннего секса, а согласие родителей обеих сторон нести ответственность за несостоявшиеся отношения.

Тотальная вседозволенность, под флагом "свободной любви" приводит как раз к таким перекосам, когда люди хотят, а государство решает - можно им или нет. Такие вопросы должно решать не государство, а общество. А государство должно решать спорные моменты, когда стороны не приходят к общему согласию. Здесь я не буду разбирать моменты , когда кто то кого-то сносильничает или когда появляются дети. Там в силу будут вступать совсем иные законы.

В общем. На мой взгляд, не все, от чего отказалось современное общество, является атавизмом.

Answer 6

Это был бы очень глупый закон. Достаточно того, что половую жизнь можно начинать с совершеннолетия. Конечно, многие не придерживаются этой рекомендации. Но и не все сплошь и рядом развязные. По своему опыту могу сказать, чем ближе к совершеннолетию это случится, тем лучше. Со мной это случилось в 18 по большой любви, с мужчиной в серьезных отношениях. Сейчас мы в браке и счастливы. Говоря о начале половой жизни замечу, что молодежь обесценила отношения, как таковые. Меняет партнеров, как перчатки, играет, манипулирует, разбивает сердца. Это очень страшно.

Answer 7

Ответить на вопрос уважаемой мною, Марьяны нелегко, потому что над человечеством довлеет определённая мораль. И хотя я попрала когда-то все морали, мне хотелось познать радости любовных отношений. Неважно во сколько, важно другое, что я считаю занятия любовью - это искусство. Точно таким же искусством, как писательство, музыка, художество, изобретательство, интересная работа. То есть человек должен получать удовольствие от того, что ему нравится. Но с любовью существует ограничение, так как участие принимают два партнера, а не один как в остальном. Без согласия одного из двух партнеров, любовь произойти никак не может, поэтому в современности, сильный пол завоевывает слабый пол, обычно первом предлагает интим мужчина. Впрочем, время не стоит на месте прогресс движется со всей скорости, и теперь никого не удивляет, если первой предлагает женщина, и это вовсе не феминизм.

Женщины давно уже поняли, что способны обходиться без мужчин. Появилось очень много женщин которые живут в одиночестве, работает, зарабатывают себе на жизнь ничуть не хуже мужчин. Они не стремятся быстро создать семью, но так как имеют власть, деньги они находят себе любовников где-то на стороне, так чтобы никто ничего не знал, потому что над ними довлеет мораль. Пока что мораль прошлого ещё достаточно сильная. Получается если мужчина занимается беспорядочными половыми связями, это не обсуждается, а даже считается, что он совершает любовные подвиги. Однако если женщина занимается таким же беспорядочным сексом, то на неё смотрят с осуждением, считают её продажной женщиной. Но это несправедливо почему это мужчине можно, а женщине нельзя?

Но прогресс, как я уже сказала, движется и институт семьи, как таковой начинает разваливаться. В своё время я прочитала очень много книг. Особенно меня сильно заинтересовал фантастический роман «Возвращение со звезд». Написал его известные польский писатель Станислав Лем. Суть книги в том, что там описано интересное общество. В этом обществе люди не способны были убивать. То есть сразу с рождения с ними производились какие-то биологические, физиологические изменения - операции, чтобы лишить их этой способности. Более того они даже драться не могли, конечно они могли поспорить, но не очень сильно. Применить в ходе спора кулаки они были неспособны, они испытывали моральную, страшную боль. Но что интересно, как последствия данного процесса, оказалось то, что если рассматривать с современной точки зрения все они были распущенными. То есть распутство у них было возведено в ранг добродетели.

Конечно по-прежнему никто не мог заставить партнера заниматься с ним любовью, однако любой человек, не важна женщина или мужчина, если ему понравился какой-то объект противоположного пола, он пробовал приблизиться к нему, и спросить: «Ты, коль?». Но здесь особенности польского языка. Потому что этот вопрос означал: «Ты не против со мной переспать?». Если индивиду противоположного пола нравилось эта женщина, которая ему предложила себя или наоборот мужчина предложил, там на это упор как раз не делается. Он должен был ответить да или нет, и парочка обнявшись шла куда-то заниматься любовью. Это занятие была возведена в ранг искусства. То есть не как сейчас живут некоторые семьи. Захотелось мужу покрыть жену, он занялся с ней интимом. Вечером получил удовольствие, а вот получила она или нет, его это мало волнует. Я не говорю, что все семьи такие, но встречаются еще и довольно много.

Но я возвращаюсь к роману. В этом романе возраст вообще не играл роли. То есть любовью могли заниматься в любом возрасте, в любое время, в любой день. Соответственно критические дни, насколько я помню, они тоже были только в воспоминаниях о прошлых людях. Возможно это общество покажется кому-то порочным, потому что институт семьи там в принципе сведён на нет. Но это не совсем так, потому что там описывались некоторые парочки, они могли жить семьёй, и никто бы не посмел к ним приблизиться и спросить: «Ты коль?», - потому что они носили кольца, считалось, что они муж и жена. По крайней мере там описывается палочка, которая жила 8 лет вместе. Однако таких пар было гораздо меньше, чем в современности. Потому что семья, это продукт частной собственности любого строя, началось с рабовладельческого, потом феодальный, капиталистический, социалистический, и какой там ещё будет впереди, всё равно это продукт частной собственности.

Пока что для людей частная собственность — это важно, основа жизни. У них должно быть: общий дом, машины, общая мебель, дети и прочие вещи которые у них общее или принадлежат кому-то одному, но фактически именно частная собственность порождает семью. Если отнять у человека частную собственность, не насильно, а просто предоставить ему вместо личного общественное. Я уже много раз писала про это, предположим личный транспорт отомрёт за ненадобностью. Любой человек может пойти в любое место, взять любые автомобили, сеть в общественный транспорт и ехать куда ему вздумается. Личное жилище, мебель, одежда, всё это тоже отомрет за ненадобностью. Потому что приехав в любую страну, в любой город, этот человек может зайти в любой дом, в котором имеется незанятые квартиры. Зайдя в квартиру там создать себе обстановку какая ему привычна. Тоже самое с одеждой, учитывая то, что аналог 3d принтера будет поставлен во главе угла. Но это будущее, когда наступит, наверное, не через еще одну сотню лет, а может больше, а может быть не наступит никогда.

Но если предположить, что такое будущее будет, естественно семья отомрёт за ненадобностью. И возраст не будет регламентироваться, в каком возрасте заниматься любовью: 15, 12 или хоть 10 лет. Скорее всего наоборот будут учить детей, которые в современном понятии дети, как правильно заниматься любовью. Возможно мой текст тоже покажется, что я призываю к распутству в младенческом возрасте, типа изменять законы и всё прочее, на самом деле это не так. Законы рекомендуются текущему общество, в котором есть определённые мораль основанная на частной собственности в семье, религии и много чего ещё, я не предлагаю. А в будущем, как я подозреваю, этого не будет, более того границы и страны скорее всего тоже не будут. Тогда же наступит время, люди выйдут в космос, сначала будет использовать ближайшие планеты в солнечной системе, а затем полетят к звездам. Их частная собственность будет совсем не такой как сейчас. Главным будет информация, творчество, созидание.

Но я хочу сказать, что сейчас это невозможно и как бы то ни было, нужно придерживаться законов, принятых в определённой стране в какой ты живёшь. Но тенденция наблюдается к тому что в будущем это не будет играть большой роли то что кажется сейчас аморальным, преступным. В будущем будет являться обыденным и конечно же они будут удивляться как жили их предки, почему они запрещали девочкам и мальчикам в 12 лет заниматься любовью?

А я почему-то верю, что именно такое будущее наступит, и никому не удастся меня переубедить в обратном, потому что никто до этого не доживёт, вот такое у меня мнение на этот счёт.

Answer 8

Интересный вопрос, на который не возможно сделать достоверный ответ! Ну, а почему тогда не с 45 или скажем после того как родине долг отдал на работе, вот например на пенсии. Помните в каком то советском фильме была фраза "... я вот например считаю, что пенсию надо платит с 18 по 35..." , в этот период жизни типа работать грех ... И как вы считаете должны оценивать людей (парней и девушек) готовы они уже в 13 или в 25 к сексу? А если парень готов, а девушка его еще пока нет, что пусть подождет? Или может пусть пока пацан опыта наберется пока его подруга созреет! Или она пусть опыта поднаберется, пока он докажет в армии что уже как мужик созрел (родину защищать научился, значит и "присунуть" уже готов ...). не понятен ваш вопрос или правельнее будет сказать суть вопроса... А все эти приказы и законы, директивы и т.п. все это фигня они для того и создаются чтобы их нарушали. Я согласен, возможно необходимо сменить возраст ( молодежь сейчас в 14 выгляти так как раньше в 20 выглядели, но и то только образно, а по уму сейчас как вы сказали некоторые в 35 приравниваются к 15 летним малолеткам). Возможно через пару веков наши предки будут удивляться, что это за тупой закон такой был "Совершеннолетие в 18 лет ...", когда они уже в 12 лет будут работать и семьи содержать, ведь мы же удивляемся до сих пор действиями наших предков ...

Answer 9

Уважаемый автор вопроса, по её собственному признанию, проживает в Америке, где

в каждом штате создаются самые невероятные законы, где левая рука не ведает, что творит правая. Можно было бы привести примеры, но нет желания не только выискивать, но и повторять разного рода бредни. К чему я это? Я уверен, что правительство Российской Федерации не дойдёт до такого маразма,создавать запретительные законы по поводу половых отношений. А если это произойдёт, то надо будет гнать такое правительство драной метлой.

Этот плод очень многие хотят вкусить с раннего детства. Я думаю со мной не будут спорить по этому поводу. Мне одна знакомая женщина призналась, что, будучи ещё малолеткой, она впервые вступила в половую связь со своим двоюродным братом, её ровесником. Им обоим очень хотелось познать ЭТО. По этому вопросу должно быть организовано очень корректное правильное воспитание. Советы давать не берусь, по той причине, что не знаю. И говорю об этом откровенно. С сыном в его детстве, отрочестве и юности у нас вопрос об ЭТОМ не возникал. А я его и не провоцировал. И вырос у меня нормальный парень, а вот разбираться в девушках надо было бы помочь. Уже со второй развёлся. И у обеих дети. Мне же приходится страдать.

Answer 10

Наше правительство может... Оно и не такое может... Очень "нужные" законы порой принимает наше, всеми любимое, и всеми обожаемое, правительство. А чтобы в нужности этих законов сомнений ни у кого не возникло, даже статью такую ввели - "оскорбление власти".

Есть такой фильм. Называется "Разрушитель". Действие его происходит в будущем. В будущем, в котором люди отказались от секса (обмен жидкостями? фу-фу-фу!). И, они стали запредельно инфантильными!

А есть такая книга - "Ничто не ново - только мы" А. Чумакова. Написанная ещё в СССР. Там секс возведён в ранг спортивных занятий.

К чему я это? Да к тому, что все люди действительно разные. И даже уровень психологического развития у людей совершенно разный. Что уж говорить о физиологическом!

Действующие сейчас законы относительно возраста согласия, тем не менее, абсолютной глупостью не считаю. Считаю, что их надо доработать немного с целью защиты детей от педофилов и бойлаверов, но при этом сам возраст согласия, как таковой, отменить. Оставить маркер на разницу в возрасте до совершеннолетия только.

Что же касается самих детей... У меня первый раз был в 13. С мальчиком-ровесником (я - би, больше гей, чем натурал). По любви. По взаимной любви. Не жалею.

Но, это были 90-е, а в 90-е было проще. И сейчас я понимаю, что в то время государство для пропаганды безопасного секса делало больше в разы! До сих помню социальную рекламу о том, как с помощью презерватива спасают рыбку Кики и про пенсионеров, пришедших за ними в аптеку! В то время государство думало о своих гражданах. Сейчас же оно решило - проще запретить!

И, потому, я не удивлюсь, если в чью-то правительственную голову ударит мысль: "А чё бы не запретить сексом заниматься: до 30 лет / при невыплаченном кредите / при наличие родственников, нуждающихся в опеке / при среднемесячном доходе менее <...> / при отсутствии собственного жилья / другое" (нужное подчеркнуть).

Ну, и, надо ли говорить, что такой закон на практике выполняться не будет, как не выполняются и многие другие...

Всем добра!

Answer 11

Вполне могут, не в ближайшее время конечно, для контроля над рождаемостью. С этой точки зрения закон очень хороший, потому что все можно обосновать религиозно-нравственной позицией и общественной целесообразностью. Наука также найдет положительные стороны. Но люди не готовы к нему. И стратегия сейчас немножко другая. Однако это поправимо. Вообще, у вас хороший вопрос. Действительно, такое возможно. Про конкретный возраст не скажу, но как идея, вполне реальная для будущего. Мое отношение. Я не удивлюсь. У нас огромное количество законов, с которыми нельзя согласиться. Никто не спрашивает особо. В общем-то общий тренд позволяет думать о вероятности реализации озвученной идеи.

Answer 12

Какая реакция должна быть у большинства здравомыслящих людей? Я как и все подумаю, что правительству либо просто не чем заняться, либо у всех у них настало умственной помешательство. А значит его пора менять. В противном случае не далеко до момента, когда они станут у постели "канделябры" держать.

Answer 13

Глупость.

Либо человек совершеннолетний и может заниматься сексом, либо он недееспособный до 30 лет, ему платят алименты, его содержат родители, его нянчит государство и сексом ему заниматься нельзя.

Скажу сразу, я бы выступил против этого закона. И не только потому. что это ограничивает какие-то свободы. Просто потому, что это противоестественно для организма человека.

К 16 годам организм полностью дозрел не только до сексуальных контактов, но и для оплодотворения, вынашивания, рождения ребенка.

Отсутствие секса, тем более до 30 лет, сделает мужчин невротиками, а женщин фригидными (а вы думали что если не тренировать нервные окончания, так они чувствительнее станут) и подверженными раковым заболеваниям и ппр. осложнениями (это, по моему, не только собаководы знают).

Т.е. этот закон будет бредом не только по уму и разуму, а еще и по медицинским соображениям.

Answer 14

ОК, тогда я вам задам альтернативный вопрос.

А что если появится закон, разрешающий секс с 15 лет? Или с 10? Ваша реакция?

Ну если, как вы пишете, "девушка и парень любят друг друга, то почему бы и нет?"

Они же и в 10 лет - личности, имеющие право на чувства, верно?

А "общество, чтобы ему было удобнее, стремится эти чувства убивать в юных душах".

Правильно я вас понимаю?

Что государство не должно вообще вмешиваться в подробности интимной жизни граждан, если, как говорится, "все по согласию"?

Даже если это согласие между 40-летним бонвиваном и его 10-летней "подругой"?

Или нет, вы так не думаете?

Типа, 10-летним, конечно, нельзя, а вот 15-ти...

Тогда вопрос: какие критерии?

Почему в 15 - самое то, а в 14 - уже не самое? Или тоже можно?

А в 13?

Дорогой далекий друг!

Государство - это такой агрегат, которому мы поручаем установить в обществе правила, морально приемлемые для большинства.

И на данный момент большинство склонно полагать, что осознанное решение о вступлении в интимные отношения человек точно способен принять по наступлении совершеннолетия.

А раньше - мы не уверены.

Может, в 15 лет он (она) и вправду думает, что хочет любви с этой пышной тетенькой (волосатым дяденькой).

Но мы-то считаем, что в этом возрасте его (ее) желаниями слишком легко манипулировать.

И потому будем считать, что секс до 18 лет - это, извините, педофилия.

Даже если юных педофилов при этом двое.

Answer 15

С одной стороны это глупо, а с другой может будут привлекать например всяких педофилов к ответственности больше чем как у нас обычно, это я говорю как мать маленького ребенка которая интересуется тем что у нас твориться в мире((

Answer 16

Уважаемый автор, если рассмотреть данный вопрос со всех точек зрения, то тут нужно в первую очередь задуматься над тем, а что в общем такое закон. Существует закон природы и человека..и это гармония. Тот закон, о котором Вы задаете вопрос, является лишь законом, работающим в определенном государстве. Над ним также будут спорить, будут оправдывать его и критиковать..

Вообще, осознание человека о том или ином действии это результат обстановки, в которой человек был взращен, та обстановка, которая повлияла на него и побудила к тем или иным действиям в определенном возрасте. Каждый человек индивидуален психологически, физически и социально. Даже если та или иная личность будет сознательно иметь положительное мнение о том, чтобы ограничивать детей от интимных актов до определенного возраста, то его внутренне Я будет сопротивляться, и , подобаясь своим интересам к "запретному плоду"(образно, не имеющее отношение к сокральному), он все равно совершит данный акт или действие.Так вот, такое отношение абсолютно всех на нашей земле ведет к некоторому умственному хаосу, в котором никто и никогда не даст ответ на вопрос, нужен ли вообще этот ЗАКОН и откуда произошло это слово.

Пока человек не достигнет определенного уровня своего интеллекта, он все дальше будет придумывать законы о том или ином запрещении. Отсутствие же таковых при резкой смене может также дать отрицательный результат.А сейчас мы всего лишь находимся на том уровне, на котором нужно давать человеку правильную информацию о представлении мира в общем, в результате чего он будет сам познавать себя и оценивать обстановку на том уровне, на котором она не принесет отрицательных результатов никому.

Мнение-если он появится, то не удивительно.Но это будет крах.

Answer 17

Абсурд! Печалька! Ни опыта ни удовольствия, а уже нужно рожать, или чем дальше тем сложнее. Да и от естественных желаний не убежишь, всё равно многие будут нарушать этот закон...