Брак мужчины с женщиной – это законный брак в том случае если молодожены достигли брачного возраста. Если гей жениться на лесбиянке, то в таком брачном союзе нет правонарушения. Ведь как ни как гей – это мужчина, а лесбиянка – это женщина. К тому же если гей и лесбиянка приедут в ЗАГС для заключения брака, то сотрудница загса в принципе не может предугадать, что они жених гей, а невеста лесбиянка. Такой брак не однополый брак, а брак представителей сексуальных меньшинств. Такой брак может способствовать изменению сексуальной ориентации, то есть гей возможно станет гетеросексуалом, а лесбиянка гетеросексуалкой.
Да, конечно, были на этом проекте представитель секс-меньшинств. У Ольги по прозвищу Солнце с одной из участниц по кличке Ресничка что-то такое было. Причем Солнце прямо истерику закатила, когда их разлучили. Так ее в эфире Рома Третьяков открытым текстом так и назвал, дескать девочка-то наша "лезби". Были еще Эрика, вообще трансвестит, говорят вот замуж в заграницу собралась. Руслан Калганов в открытую о своих предпочтениях заявлял.
Одна из невест, Алёна, обычная женщина, а вторая, Ирина, действительно мужчина, который находится в процессе "превращения" в женщину. Свадьба и состоялась только потому, что Ирина еще не сменила документы и по паспорту является мужчиной. Я не понимаю, почему на загс, узаконивший этот союз, обрушилась такая лавина критики. Это государственный орган, поэтому в первую очередь должен руководствоваться законом. А по закону у них не было оснований отказать стремящимся вступить в брак дееспособным мужчине и женщине. Бедные сотрудники загса. Преступили бы закон и не зарегистрировали брак - услышали "право не имеете", зарегистрировали - все равно плохие. Нравится нам что-то или не нравится, но закон есть закон. Забирают же детей из необеспеченных семей, хоть и для ребенка это может стать травмой, и для родителей. Не все же бедные родители не заботятся о своих чадах. Но закон есть закон. Так и тут.
"ЛГБТ" (по английски LGBT-community) расшифровывается "лесбиянки, геи, бисексуалы и трансвеститы", то есть, лица, сменившие пол. Это обозначение впервые стало употребляться с 1990-х годов, когда они начали активную борьбу за свои права. Хотя, каких прав им не хватает, я понять не могу до сих пор.
Вот второй вопрос более правильный - "а надо ли это вообще". По-моему, не надо. Исключение - если речь идёт о подростках, у которых ещё не сформирована психика и которые могут быть сильно подвержены перенятию чужого образа жизни, моде, какой-то пропаганде. Если же речь идёт о возрослом человеке с устоявшимися взглядами и сексуальными предпочтениями, то его образ жизни и является для него нормой. Если бы этот образ жизни был разрушителен для него либо для окружающих (вот как тут приводили сравнение с алкоголизмомо) - тогда был бы смысл менять такого человека. А так... смысла нет.