Question

Правомерен ли отказ пристава привлечь по статье за уклонение от алиментов?

У моего мужа 2 детей от первого брака, мать детей является должницей по алиментам не трудоустроена.

У нее от второго брака родился ребенок сейчас ему 1,5 года мать не разу не платила алименты и долг более 260 т. р, но пристав отказывается привлекать ее по статье 5.35 ч. 1 ссылаясь на то что ее ребенку нет 3 лет несмотря ина то что у нее есть муж который так же официально не трудоустроен и может сидеть со своим ребенком, есть бабушка котороя может сидеть с ребенком. Когда матери детей нужно она оставляет ребенка с бабушкой, например когда она подавала в суд что бы забрать детей ей нужно было подтвердить доход и она устроилась на работу и оставляла ребенка с бабушкой когда проиграла суд уволилась. Договор и ответ на запрос в материалах ип есть, тоесть не смотря на то что матери есть с кем оставить детей она намерено не идет на работу и не платит, а пристав отказывается привлекать ссылаясь на то что ее ребенку нет 3 лет и она не может работать хотя по факту может и даже работала. Правомерны ли действия судебного пристава?

Answer 1

К вашему неудовольствию, судебный пристав в данном случае прав. У алиментщицы нет самостоятельного заработка (не важно в отпуске она по уходу или просто не работает), а потому брать с нее нечего. Ее новый муж ответчиком перед вашими детьми не является, к тому же у него есть свой ребенок, которого надо содержать, пока мать не работает. Тот факт что ребенка можно оставлять на бабушку никак не обязывает мать ребенка выйти на работу не только до достижения ребенком возраста 3-х лет, но и 7-ми лет (если доходов мужа хватает на содержание семьи).

Что касается долга по алиментам, то он не пропадает, не уменьшается и не растет, увы. Возможно придет время, когда вы сможете взыскать с алиментщицы ее долг. В данном случае срок давности не действует, поскольку вы официально через суд заявили свои требования (точнее этот срок тоже приостанавливает свой отсчет). Будет хуже, если алиметщица начнет рожать как на конвейере. Тогда может случиться так, что алиментов сверх уже накопленного долга вы не увидите, поскольку ваши дети станут совершеннолетними.

Answer 2

Действия пристава, в данный момент, правомерны. Женщина до исполнения ребенком трёх лет, никаким взысканиям, подвергаться не может. Выходить на работу или нет, до достижения ребенком трехлетнего возраст - это ее право, а не обязанность. Принудительно ее никто не трудоустроит.

Супруг этой женщины, ответчиком не является, поэтому, принудить его официально устроиться на работу, так же, не удастся. Бабушка, вообще, не обязана сидеть с ее ребенком.

В общем, пока ребенку не исполнится 3 года, Вы ничего не сможете сделать. А дальше - по обстоятельствам.

Хорошо бы, конечно, ещё знать и другие вводные при ответе на Ваш вопрос: а по каким причинам, вообще, получилось так, что дети мужа остались в вашей с мужем семье, а не у матери? Она лишена родительских прав? Вы пишете, что она хотела вернуть детей и даже, подавала в суд, но суд ей в этом отказал. Почему?

Она пьет? Ведёт асоциальный образ жизни? Или у нее маленькие доходы и плохие жилищные условия?

В любом случае, до достижения трехлетнего возраста ее ребенком, сделать ничего нельзя.

А после, суд, конечно, может отправить ее на принудительную работу, но много ли это даст Вам? А потом, она возьмёт и родит ещё одного ребенка...

Answer 3

Из вашего вопроса существенной информацией, по моему мнению, является следующая (если я что-то не так понял, поправьте):

1. В ССП есть исполнительное производство на взыскание средств на содержание детей.
2. Постановление не исполняется в связи с отсутствием у должницы доходов, на которые может быть обращено взыскание. Неуплата средств на содержание детей обусловлена уважительной причиной.
3. Взыскатель считает, что должница уклоняется от обязанности платить алименты и требует привлечь ее к административной ответственности, отказ пристава в привлечении к ответственности считает неправомерным.

Если все именно так, то для привлечения данной женщины к ответственности по ст. 5.35. часть 1 КоАП РФ оснований нет.

Составом административного правонарушения по ст. 5.35. часть 1 КоАП РФ является

В данном случае у должницы имеется уважительная причина, а именно рождение ей ребенка и воспитание его до достижения им 3-х лет, что обьясняет отсутствие трудоустройства и постоянного дохода женщины. Очевидно, судебный пристав знает об этой ситуации и понимает, что если он возбудит в отношении нее дело об административном правонарушении, то на рассмотрении оно будет прекращено в связи с отсутствием состава (кстати, в описании вопроса у Вас ошибка - пристав не может по закону привлечь должника к ответственности по ст. 5.35. часть 1 КоАП РФ - это исключительно прерогатива судьи).

Имеющийся у должницы доход (вероятно, пособие по уходу за ребенком и, может быть, иные выплаты), согласно п.12 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", относится к доходу, на который взыскание не обращается.

А вот по достижении ребенком возраста 3-х лет, вопрос о привлечении должницы к ответственности может быть вновь поставлен.

А если очень хочется что-нибудь взыскать, можете вспомнить о ст. 94 Семейного Кодекса "Обязанность бабушек и дедушек по содержанию внуков" и попробуйте обратиться в суд о взыскании алиментов с родителей мамы, поскольку она сама данную обязанность в отношении детей не выполняет.