На мой взгляд, все выглядит следующим образом:
Когда речь идет о близком будущем времени и в локализованном пространстве, то наиболее точны прогнозы, естественно, политологов. Дело в том, что политические прогнозы строятся на основе фактов происходящих политических событий в настоящем времени и в заданном пространстве, на основе текущей экономической ситуации в заданном круге происходящих событий и их связи с глобальными мировыми изменениями, тенденциями. А это значит, что логический ход суждений политологов исходит из экономических интересов внутренних и внешних. Собственно, политика всегда строится из соображений экономических интересов. А значит, специалисту, владеющему фактической информацией внутренних и внешних политических и экономических изменений, весьма нетрудно предсказать варианты развития того или иного сюжета из текущей ситуации.
Когда же речь идет об отдаленной и глобальной по своему масштабу перспективе, то политологам явно не будет хватать фактов и аргументов, способных влиять на столь отдаленное будущее. И вот тогда, здесь можно обратиться и к астрологам, так как целесообразнее будет предъявить бОльший "спрос" к астрологическим прогнозам, ведь не секрет, что очень многие события, происходящие в человеческом мире, напрямую либо косвенно, связаны с человеческим фактором и окружающей средой, а это, как известно, "конек" астрологии. И лучше бы астрологам здесь не сильно ошибаться, ибо как поется в песне:
"Если что-то я забуду, вряд ли звезды примут нас".
Ну и в "доказательство" вспомним события 2014 года в Украине, когда политологи разных стран буквально разнесли с голевым счетом астрологические прогнозы.
То есть когда астролог берется за предсказания очень ближайшего будущего, а политолог замахивается на очень далекую будущность, то в обеих случаях ситуация схожа с гаданием на "кофейной гуще"