ZoRRoO,
если подходить поверхностно с уровня современного прихожанина, то
нет никакой разницы между не только шаманизмом и язычеством, но и
между монотеистами и политеистами.
Какие-то обряды, молитвы и книжки - никак не затрагивают ничего кроме психики язычника или неязычника.
С ним, с прихожанином, ничего не происходит по существу.
Шаманы умеют входить в транс и в тонком виде посещать иные миры,
совершать там некие действия, от которых, к примеру, больной выздоравливал.
Были мистические культы и в Древней Греции.
Огромным знанием владели жрецы Египта, это они учили Моисея, а он
разговаривал с горящим кустом и духом на Синае, умел посох превратить в змею.
Очень глупо думать, что язычество было обожествлением сил природы.
А почитайте-ка книги Кастанеды о мексиканском шамане доне Хуане.
Поэтому правильно различать уровень паствы, вульгарный и убогий, и
уровень посвящённых, независимо от религий знающих и умеющих одно и то же.
Например, христианский Сведенборг наверняка не уступал по уровню
недавно умершему индийскому Саи бабе или монахам Тибета.