Лично я не согласился бы. Почему?
Потому что технология NFC имеет уязвимости, которые разработчики этой технологии и телефонов на её базе устранять не спешат. И этими уязвимостями пользуются злоумышленники, которые могут установить свои NFC-приёмники вместо тех, которые должны быть. У нас в России это пока не распространено, а вот за границей такие вещи уже случаются.
В результате получается, что в метро вместо Вас войдёт кто-то другой; газету в автомате Вы тоже купите не для себя, а для злоумышленника, которому достаточно переставить NFC-приёмник на соседний газетный автомат и забрать из него Вашу газету; в магазине Вы тоже можете оплатить не свою, а чужую покупку, а сами остаться ни с чем; а уж кражи денег с банковских карт и со счетов навороченных телефонов и смартфонов происходят и сейчас.
Мне могут сказать, что я тут прямо ужасы расписываю! Но это не я расписываю, а авторы книги про уязвимости сотовой связи.
Даже простой смартфон намного уязвимее обычного сотового телефона, поэтому я предпочитаю пользоваться последним. Телефон должен использоваться для звонков, даже функция GPRS на моих СИМ-картах отключена, так как злоумышленник может запросто выйти в интернет с моего телефона. И блютус всегда отключен, когда я им не пользуюсь - в нём тоже есть свои уязвимости, благодаря которым злоумышленник может даже подслушать Ваш разговор с помощью блютус-гарнитуры, а то и вычислить Ваш телефон с помощью ноутбка с соответствующей утилитой - скажем, в кафе - и... можете попрощаться со своим телефоном.
А поскольку уязвимости разработчики и производители крутых телефонов устранять не спешат, то мне соответственно их навороченные телефоны сто лет без надобности.
К тому же, чем больше функций в устройстве, тем больше в нём уязвимостей.
Скажете, что я перестраховщик? Лучше перестраховаться, чем стать жертвой злоумышленника. Как гласит известная поговорка: