Ничем. Разве то, что Константин Циолковский, отец российской космонавтики, проживал в России во времена царствования Николая второго. Но это примерно как чувствовать себя приятелем машиниста паровоза, в котором вы едете.
Судя по динамике развития, самый успешный период - сталинский. За несколько лет сделали такой скачок, который на Западе делали десятилетия (в более лёгких условиях) и на порядок большими жертвами. Подобного скачка и всеобщего доступа людей к образованию и развитию история не знала. Выиграть в войне, оправиться после ужасной разрухи войны и уже через 10 лет запустить спутник в космос - это беспрецедентно. А вот после сталинского периода пошёл регресс ввиду бездарной политики нового руководства и внешнего воздействия.
В своём вопросе вы не уточнили, о какой революции идет речь. В 1917 году в России произошло 2 революции:
- Февральская буржуазно-демократическая революция
- Великая Октябрьская социалистическая революция
Прежде всего, я бы отметил, что в исследовании исторических процессов приведших к февральской и октябрьской революциям в России есть вещи поважнее, чем вопрос о том, были ли они "искусственно спровоцированы". Тем более академическая наука не усматривает никаких провокаций, повлиявших на ход той или другой революции.
В те далёкие времена ещё не были так развиты полит-технологии, как сейчас. И были мощные внутренние силы для этих революций. И даже если были какие-то провокации, они для революционного процесса тогда были как слону дробина.
Внешние силы (капиталы еврейских магнатов в США, английская разведка) также приложили серьёзные усилия для погружения России в революцию, хаос и экономический упадок. Об этом подробно можно почитать в книгах Н.Старикова.
<hr />
Погружение России в хаос революций было выгодно как "друзьям" по Антанте (Англии, Франции), так и врагам - Германии, Австрии. Это также было выгодно националистам в Польше, Западной Украине. И разумеется магнатам из США, которые давно поняли, как делать деньги на войнах и революциях.
Потому что России, как государству, очень трудно признать, что в наполеоновские войны она оказалась втянута благодаря различным политическим подставам и щедрому финансированию со стороны Англии, но ни черта в них(в войнах) не преуспело.
Ну, а если до 1812 года похвастаться впечатляющими военными победами Российская империя не может(войны с ослабевшими Швецией и Турцией не в счёт), то остаётся рассказывать не о причинах нападения Наполеона, а про Смоленск, Бородино, Малоярославец, Красное и сильные морозы.
Кстати, по последним подсчётам историков, обмороженных в русской армии в процентном отношении было не намного меньше, чем во французской(гражданс<wbr />ких из обоза не считали).
Временем правления Екатерины II является период 1762-1796. Его итоги следующие.
Во внутренней политике неоднозначным был ее курс:
- С одной стороны, императрица двигала к прогрессу Россию, происходил расцвет дворянства, появились новые города и ассигнации, шел рост экономики, вследствие политики просвещённого абсолютизма -небывалый расцвет культуры, создавались учебные заведения.
- Однако с другой стороны, рос крепостной гнет и часто происходили восстания. Сохранилось множество внутренних проблем, которые лишь ее наследники впоследствии решали.
Во внешней политике:
- Активными действиями императрице удалось значительно расширить немалую территорию российского государства на западе. Это произошло за счет разделов Речи Посполитой.
- Османская империя была разгромлена на юге, а также были присоединены Причерноморье и Крым после разгрома Крымского ханства.
- Через новые порты, что на Черном море, активно развивалась внешняя торговля, выгодно было торговать особенно хлебом.
