Актёр Даниил Вахрушев (в отличие от, скажем, Артура Сопельника) пока ещё не удостоился страницы в Википедии, поэтому информацию о нём приходится собирать буквально по крупицам.
Есть перечень картин, в которых он снимался, на этой странице. Также, там можно узнать, что родом Даниил из Котласа Архангельской области, родился в 1992-м году (10-го апреля), т.е. ему 22 года (по знаку Зодиака Овен).
Роста Даниил - среднего, 1 метр 68 сантиметров. Вес не указан, но выглядит он щуплым, при таком росте весит, наверняка, не более шестидесяти килограммов.
О личной жизни актёра даже из интервью ничего неизвестно, хотя в его аккаунтах в социальных сетях много фото с разными симпатичными барышнями.
Вот и со своей "экранной любовью" - актрисой Полиной Гренц - актёр сфотографировался в необычном "прикиде" (все в сериале привыкли видеть его в строгом костюме):
Много фотографий есть на странице Даниила в Инстаграм.
Джимми Уэйлс основал Википедию вместе с Ларри Сэнгером в 2001 году, а затем передал этот проект некоммерческой организации - фонду Викимедиа.
Сайт Wikitribune появился в сети 25 апреля и начал активно привлекать жертвователей, от которых и будет зависеть его работ.
Целью новой платформы, по словам Джимми Уэйлса , станет борьба с поддельными новостями. К работе платформы будут привлекаться добровольцы и профессиональные журналисты. Круг освещаемых вопросов будет достаточно широким - от политики до специализированной науки и техники.Только право голоса в выборе тем и сюжетов будет в первую очередь предоставляться жертвователям, а сообщество читателей займется проверкой опубликованных фактов.
Не совсем понятно как будет оплачиваться работа журналистов и экспертов-добровольцев, как в целом будет организована коммерческая деятельность платформы.Если выбор темы будет предоставляться жертвователям и будет проводиться оплата за написание статьи- то, это статьи по заказу. В таком случае борьба с фальшивой информацией может стать простой профанацией.
В Википедии единые требования к статьям на любом языке: наличие и использование авторитетных источников и отсутствие в статье оригинального исследования, грамотное изложение материала, структурирование статьи по разделам и использование викиразметки, в идеале - проставление ссылок интервики на статьи об этом же на других языках, указание источников с полными выходными данными и местом, где сказано именно это, нейтральность и объективность. Нужно убедиться в энциклопедической значимости предмета статьи, и если она есть, зайти в английский раздел Википедии en.wikipedia.org либо с ее главной страницы либо с соответствующей по теме статьи в другом языковом разделе. Убедиться через поиск, что статьи на искомую тему ещё нет. Можно воспользоваться встроенной системой автоматизированного перевода статей между языковыми разделами Википедии для перевода существующей статьи на новый язык с автоматическим форматированием. Для создания и редактирования статей сайт предлагает зарегистрироваться для сохранения истории правок под логином, а не айпи адресом.
Тревожит то, что Турция постепенно опускается на дно. Как бы не до уровня Сирии и Ливии опустилась. А вообще обидно, что за столько прошедших с момента преобразований Ататюрка десятилетий Турция так и не стала развитым государством, а сегодня еще наблюдается явный крен к авторитаризму
В 2005 году серьёзный британский журнал Nature, одно из самых авторитетных в мире изданий, сравнил Википедию (понятно дело, англоязычную) с Encyclopedia Britannica. Для проверки журнал провёл опрос среди признанных научных экспертов (peer review, как это называлось в самом журнале).
Экспертов попросили проверить статьи из обеих хнциклопедий на предмет фактических ошибок.
Всего было обнаружено восемь серьёзных ошибок, типа неверной интерпретации каких-то базовых концепций, по четыре в каждой из энциклопедий.
Кроме того, эксперты нашли множество мелких ошибок, упущений или неверных отсылок: 162 в Википедии и 123 в Британнике.
Ссылка, если чё.
Так что, как видите, по степени достоверности английская Википедия вполне на уровне такого авторитетного источника, как Британника.
На самом деле, несмотря на технологию создания статей, это вовсе не вольница. Все разделы Википедии редактируются, корректность информации отслеживается, а преднамеренно вносимые искажения ("вандализм") весьма оперативно исправляются. Поэтому надёжность информации в ней довольно приличная.
