Политики в принципе все время врут.Чем слабее политик тем больше он врет.За Путиным стоит сильная большая держава и сам он не дурак, поэтому имеет возможность проводить свою линию и отвечать за слова. А Меркель и Оланд по сути получают команды из Вашингтона и сверяют все время свою линию.С другой стороны они пытались предотвратить разгром Украины.Запад начинает мириться, когда вырисовывается военное поражение, поэтому в Минске им пришлось наступить себе на горло.
Я встречал очень интересное мнение по этому поводу. Путин, хоть и моложав, но не молод, а Меркель и Олланд даже не моложавы. А Меркель перед этим слетала в Америку, где у нее был очень непростой разговор с Обамой, и вернулась назад. А перед этим она была в Москве. И тут Минск сразу.
И возникает вопрос. Три немолодых человека (а дама очень устала) сидели всю ночь напролет, сочиняя текст меморандума, который никто выполнять не будет? (Сенатор Маккейн, например, заявил, что если его выполнят, то "свиньи научатся летать", и перемирие недели не продержится).
Они же не дураки, знали, что это филькина грамота. Но 16 часов кряду о чем-то тяжело общались. Возможно, о судьбе всей Европы. Но параллельно нужно было выполнить "официальную" программу - соглашение по Донбассу. Вот и работали "сверхурочно", чтобы Дядя Сэм чего не заподозрил. Кстати, в Минске американская разведка бессильна (или очень ограничена) в смысле прослушки))
И что они там решили на самом деле, никто не узнает в ближайшее время. И не напишет.
Вот такое мнение. Мне оно кажется обоснованным.
Америка, в лице Трампа, пытается везде брать ситуацию в свои руки.А то последнее время нити управления уплывают из их рук. Поскольку Минские соглашения готовили без Америки, их это оскорбляет. Подобная ситуация была и с Астанинскими переговорами по Сирии (хотя их и приглашали).
Идею с последним законом о реинтеграции Донбаса разработали именно американские кураторы, теперь они хотят "рулить" и дальше. Тем самым "отодвигая" Германию и Францию, как гарантов с украинской стороны. Отодвинуть Россию им нет смысла, так как Россия, по их мнению, основной виновник событий на Донбасе.
Но как в басне Крылова, если пересесть, поменяться местами или вообще, местом, ситуацию это не изменит.
Войну легко начать, но очень трудно закончить. Хотелось бы, чтобы Донбасская война завершилась и перестали гибнуть люди, но есть к тому ряд препятствий: 1) Между сторонами легла кровь, то есть сражаются друг с другом не только из-за идеалов, но и мести за погибших родственников, друзей и однополчан; 2) Обе стороны по-своему понимают, каким должен быть мир после войны: Украина ратует за сохранение Донбасса в своем составе на правах обычных областей и украинским языком как единственным государственным, а Новороссия требует независимости или как минимум широкой автономии с особыми правами и признанием русского языка государственным наряду с украинским. 3) Где должна пройти линия разделения - киевская власть эту линию видит по состоянию на конец 2014 г., а власти ДНР и ЛНР настаивают на современной линии фронта, с включением в состав ДНР территории Дебальцевского котла. 4) Что делать с непримиримыми с обеих сторон, которые настаивают на войне до победного конца? Таким образом, Минские договоренности создают предпосылки для окончания войны, но я бы поостерегся пока утверждать, что они приведут к концу войны.
Да и никто уже обещаниям Олланда и Меркель не верит, мало ли что они обещают, какие ещё инициативы они не выдвинут, от них мало что зависит. Важнее реальные дела, а вот с этим получаются большие проблемы. Как обманули один раз, так и ещё раз обманут и откажутся от своих обязательств.
