Да фильм конечно на любителя, американцы ремонтировали спутник, а какой-то русский орбитальный аппарат взорвался и вызвал на орбите дождь из осколков, в общем все погибли осталась одна баба которая и боролась за выживание в открытом космосе, но не в будущем, а в наше время.
Фильмы всегда делались на три категории. Хорошие, плохие и индийские. Видимо у Карцева "Гравитация" попала в ту же категорию, что и индийские небылицы с кучами совпадений и счастливым концом, чтобы там ни происходило по сюжету. Жалко не поют и не пляшут, как индусы под бубен и флейту в космосе.
"Гравитация" это киноляп на киноляпе и киноляпом погоняет. Одна большая и несусветная глупость. И при этом с массой набивших оскомину американских киноштампов.
Если уж постановщики взялись снимать сказку, то нужно было и делать сказку без современного космоса и станций в нем. Например, захотел герой на Луну, разбежался по земле и прыгнул. Конечно, прямо на Луну попал и в то место, которое хотел...
Последний день - Impact (2008)
Климатические изменения, температурные скачки и различные аномалии буквально обрушились на нашу планету. Причина происходящего — внезапное разрушение Луны и проникновение ее отколовшихся частей в земные слои атмосферы. Решено уничтожить Луну, пока она не погубила Землю!
Благодаря работе оператора и компьютерной графике фильм "Гравитация" мог бы претендовать на звание лучшего фантастического фильма в истории, как уже заметили выше сценарий достаточно беден. Однако, несмотря на кажущуюся простоту (двое американских астронавтов после того, как обломки русского спутника разрушили их шаттл, остались в одиночестве в открытом космосе), рассказать в двух словах сюжет фильма так, чтобы он захватил, трудновато, поскольку здесь больше играют роль эмоции, визуальный ряд.
Техническая сторона вопроса, конечно, на высоте (если не считать, что моментами попираются законы физики, например, когда героиня Баллок не может удержать на тросе напарника. Это в невесомости-то...). Фильм практически полностью создан на компьютере, включая невесомость: был построен спецаппарат, который поддерживал актеров, создавая иллюзию парения в воздухе. При этом, бюджет картины для такого жанра небольшой (почти в четверо меньше, чем "Одинокий рейнджер", 80 против 215). Были бы такие бы технологии во времена Андрея Тарковского... Трудно себе представить, каким бы получился "Солярис"!
Стоит признать, что это один из тех немногих фильмов, где 3D - это не маркетинговый ход, а обязательное условие просмотра, поэтому, смотреть его рекомендуется в кинозале, а не на обычном домашнем кинотеатре.
Фильм "интерстеллар" масштабней чем "гравитация". Если их сравнивать то в интерстелларе съемка более детальна как космоса так и космических аппаратов. Игра актеров да в общем на равных, а вот сюжеты, темы, съемка с разных видов ракурсов намного у интерстеллар лучше. Это как подробный материал для изучения космоса типа планетария только еще в художественном фильме виде. Даже если по звуку сравнивать и опять интерстеллар впереди планеты всей.
