Цель не у человечества, цель у того, кто создал человечество и использует его в своих целях. Вопрос к высшим силам, проще говоря. Они знают. Вот только вряд ли ответят. А скорее всего, что добро и зло просто режутся в шахматы. Земля - доска. Люди - фигуры (по наивности полагающие, что самостоятельные, как и положено деревяшкам). Развлекаются, в общем, противоположности, в своей борьбе и единстве. Причём так, что размениваемые фигуры пачками так и вылетают со свистом.
Философ - это человек, любящий мудрость и мудрствовать. Так что любой человек, которые строит какие-либо рассуждения о чем-либо, пытается постигнуть, к примеру, что такое смысл жизни, уже по определению является философом.
Профессиональных философов от философов-дилетантов отличает лишь некий системный подход, которым они следуют при размышлениях, в системном взгляде на вещи. Обычно профессионалы придерживаются каких-то определенных позиций, то есть у них имеется выдержанная и аргументированная позиция.
Философы могут быть самого разного пошиба. И потому простые люди зачастую не понимают, кто же они такие - эти философы. Один верит в Бога, другой - атеист, к примеру. Но оба они при этом философы. Только они придерживаются различных подходов при понимании мира, его устройства. Только подчеркну: не путайте священников с философами-верующими. Зачастую последние могут как быть верующими (ну там православными или католиками) или же рассматривать Бога как некое первоначало, сверхмыслящее существо или же вовсе как некое идеальное начало.
Вообще, сколько философ - столько и взглядов на мир, его понимание.
Нет, не тяготит, Антон, поскольку для меня как для инвалида 1 группы (я самостоятельно не хожу с рождения ДЦП) это выход в свет пусть и виртуальный, а это лучше чем сидеть и пялиться в потолок или реветь от скуки.
По гостям каждый день ходить не будешь, а безделье меня убивает.
Здесь я всё-таки чувствую свою маленькую нужность раз за мои ответы голосуют, благодарят кредитами и выбирают ответы лучшими + то, что я когда-то мечтала 50 кредитов собрать, а теперь мой месячный доход 200-300 кредитов вот на сегодня диаграмма месяца показывает 315.15 кредитов (получены начисления только за 24 сентября, а впереди ещё 6 дней месяца) и годовая диаграмма за 2015 год = 3 550.49 кредитов.
Для сравнения:
- 2014 год мне принёс 1 571.56 кредитов,
- 2013 год 448.98 кредитов.
Согласитесь, что небольшой прогресс в плане начислений виден и я очень надеюсь, что до Нового 2016 года я смогу дойти до годовой отметки 4 000 кредитов, а диаграмма 2016 года будет пусть на немножечко, но больше.
Всё устраивает не подводило бы только здоровье!
Удачи всем!
Не знаю, у всех по-разному, хотя у меня подсознательный образ рабочего, как уверенного в себе и сильного человека. Ученые, кстати, тоже должны иметь что-то подобное, ведь разработки и новые открытия не появляются просто так. Да, у них тоже есть риск сделать что-то не то, но и отрицательные результаты - база для новых открытий...
Можно ли назвать тогда интеллигенцию нервной? Соглашусь, что в целом учителя и разработчики не так уверены в себе, учителя боятся сказать что-то неправильно, не смочь дать нужный материал, разработчики переживают, вдруг то, что они сделали, плохо и никуда не годится.
Но я сейчас это пишу, опираясь на свое восприятие, хотя это дико субъективно и не работает в отношении абсолютно всех представителей данной профессиии)
В Правилах нет чёткого определения идеального ответа. Поэтому, можно лишь предположить. Я сейчас (ниже) покажу, каким я вижу ЛО (имею в виду примерное оформление и объём; а то, что он должен раскрывать тему, это ясно и без комментариев). Вот так, на мой взгляд:
Ответ.
1.Идеальный ЛО должен полностью соответствовать Правилам сайта.
2.Он должен подпадать под категорию ответов, которые одобряет Система (более 600 знаков).
3.ЛО должен быть, по возможности, нагляден. То есть, содержать фото или видео.
4.Ответ очень хорошо читается, когда разбит на пункты.
5.ЛО не должен провоцировать читателей на раздачу голосов за несогласие с "плохой обстановкой на сайте".
7.Ну и, конечно, ЛО должен понравиться автору вопроса.