Европе это не нужно.
"Беженцы" - это "фугас" под Европу, с целью ослабления её, дестабилизации регионов, создания потенциала для раскола, когда начнут разрастаться "черные кварталы" а потом и целые районы, города, требующие автономии и особых прав (как Косово), потому что при том количестве, в котором они прибывают, они не ассимилируются там, а будут держаться своим обществом, со своими порядками, авторитетами, по сути - государство в государстве.
И ввиду также несовместимости образа жизни, представлений о правилах поведения, разных религий, настроений общества - все это отличная почва для ослабления Европы в целом.
Нужно это Европе? Зачем???
Нужно это - США. Которые и устроили цепь этих "цветных революци", где на базе свергнутых правительств создан был игил для дестабилизации стран ближнего Востока, угрозы России и пр, а другим ходом было наводнение беженцами Европы.
Предваряя вопрос: "а почему же Европейцы это позволяют" - пятая колонна у них похлеще, чем в России, пашет на штаты. Собственно, "пятая колонна" термин как раз европейский.
Хм.... интересный вопрос и за это автору вопроса плюс к репутации и респект! Вот прочитал тут, что Югославия была не только союзником СССР, а государством , которым управлял СССР!?!
Чушь полнейшая! Так утверждать может только тот , кто не знает истории СССР и тем более СФРЮ или иными словами - Югославии!
Да, СФРЮ была одним из самых важных и близких союзников СССР и это факт, как фактом является и то, что СФРЮ дважды становилась чуть ли не врагом СССР и это тоже факт! А разве врагом можно управлять? То-то! Первый раз это произошло при товарище Сталине, который в начале от лидера югославских коммунистов Иосифе Броз Тито души нечаял и даже существовал проект объединения НРБ (Болгария) и СФРЮ (Югославия), в единое государство, но товарищ Сталин хотя и хотел, что бы Иосиф Броз Тито стал главою Комминтерна, но резко поменял своё мнение о нём и тогда... Тогда в Белграде начали арестовывать просоветских коммунистов и простых граждан, а СФРЮ перестала быть братским государством. Даже был отдан приказ об убийств маршала Тито, но смерть товарища Сталина изменила планы. наступила оттепель в отношениях СССР и СФРЮ. Следующая остуда отношений произошла уже при Н.С.Хрущеве и лишь с приходом к власти товарища Брежнева отношения стали опять союзническими, но отнюдь не братскими!
СФРЮ активно сотрудничала с Запалом и получала миллиардные кредиты, но при этом была участником Варшавского Договора и активно участвовала в военных акциях в ЧССР, в ВНР, но больше не позволяла СССР иметь военные базы на своей территории и не размещала советские ракеты, хотя разрешала использовать свои морские порты ВМФ СССР.
Очень долго и тяжело - англичане хотя и выйти и тут же заключить отдельные договора с ЕЕвросоюзом о сотрудничестве - короче хотят и рыбку съесть и кости сдать .
Там много вопросов - например 1 миллион англичан проживает в ЕС , а 3 миллиона есовцев живут в Англии - в основном поляки и прибалты - как с ними поступать никто не знает .
В общем запасаемся попкорном и смотрим .
Знаете, Евгения, мне кажется, что европейским странам особо эти санкции и не нужны были - у них тоже много кто пострадал от них. Главные инициаторы введения санкций - американское правительство, вернее даже, американские миллиардеры, которые и являются неофициальным мировым правительством. Европу американцы давно под себя подмяли, а Россия никак не подминается, и Путину за это респект. Да еще и Крым ушел, где америкосы хотели поставить НАТОвское вооружение. Таким образом, они, видимо, решили наказать Россию за дерзость, а сами американцы от этих санкций вообще не пострадали.
ПОчему интересно наши власти просто не закроют все эти Макдональдсы, чтобы немного показать зубы товарищам по ту сторону Тихого океана? Согласен, что много народа останется без работы, но ведь эти бутерброды можно делать и под другой маркой. Для меня этот вопрос тоже остается загадкой.
После "Карибского кризиса"-это самое серьезное противостояние.Да,так оно и есть.
