Когда ставится такой вопрос, то чаще всего имеется в виду девиантное и криминальное поведение. Действительно - есть ли в данном отношении фатальные генотипы? Увы, ответ здесь утвердительный. Вообще гены задают "контуры" конкретного признака, его "диапазон", "спектр" экспрессии (проявления), ну и в ряде случаев ребенка, проявляющего предрасположенность к эгоизму, жестокости, а то и криминалу (начинает подворовывать, другое) можно на корню пресечь. Скажем, довольно многие дети грешат тем, что отрывают ноги, крылья у бабочек, кузнечиков, а то и бросают в костер лягушек, даже котят... Однако постепенно разум и "эмпатия" берут верх, и подобные "инквизиторские" развлечения уходят в невозвратное прошлое (им удается объяснить, что жестокость - это нехорошо, частично доходят до понимания этого самостоятельно). Микаэл Таривердиев рассказывал в автобиографической книжке, что как-то в дошкольном детстве у него был, как сейчас говорят, прецедент - раз он забавлялся тем, что гонял по полу жучка тлеющей головней из камина, ну и мама застала сынулю за этим занятием. Она схватила его за руку и поднесла поближе к пышущему жаром камину, а когда маленький "садюжка" заверещал, то она ему сделала внушение: "Вот и жучку больно!". Так маленький Мика был навсегда "отважен" от "инквизиторских" забав. Другой впечатляющий показательный пример приводит Анита Цой. Когда-то давно она подрабатывала, кажется, в детском доме, ну и был там "шпингалет", который себя вел ну на редкость отвязно, ну никакой на него не было управы, все отчаялись; почти отчаялась и Анита, которой был препоручен негодник. Так вот однажды у нее случился приступ какой-то болезни, пришлось вызывать "скорую", и когда Аниту увозили, то пацана прорвало - он, как безумный, кричал "мама, мама, не уезжай!". Его жизнь разделилась на "до" и "после" - в итоге он, как можно было понять с рассказа Аниты, стал приличным человеком. Однако сколько "безнадежных" примеров, и их иллюстрируют авантюристы от политики и отъявленные преступники. Чингис-хан, Торквемада, Гитлер, Сталин, Мао, Бокасса, Аль Капоне, Эскобар, Япончик, Чикатило, Брейвик - можно ли себе представить, что из них в принципе можно было воспитать честных, законопослушных и сердобольных граждан? Исключено. Это называется "диктатура генов" - в данном случае она выражается в том, что как ни увещевай чадушко, что "так нехорошо", нерадивец все равно вырастет "драконом", "уркой", "отморозком" и прочие эпитеты ("Как волка ни корми - он все в лес смотрит"). Мой отец (царствие ему небесное) служил в 50-е в органах безопасности, и ему раз пришлось наблюдать разговор следователя с только что задержанным рецидивистом "а-ля Фокс", ну и тот, вальяжно развалившись на стуле, презрительным таким тоном вещал: "Я знаю, что вы попытаетесь меня пристрелить при попытке к бегству, только я вам такой возможности не дам... а когда я все-таки сбегу, то продолжу делать то же самое". Ясное дело - такого исправит (и исправила в итоге) только могила. Да и взять вообще преступный контингент - ну и многие ли "завязывают"? Что поделать - "диктатура генов" (другое дело, что к статье эту "диктатуру" не пришьешь - для это вначале наука должна расшифровать соответствующие гены и однозначно дать ответ на вопрос, какие гены "криминальные", а какие - "законопослушные").
Но вышеприведенные примеры иллюстрируют только негативную "диктатуру генов", однако бывает и самая что ни на есть позитивная. Моего отца в детстве-юности не раз пытались вовлечь в криминал, однако он неизменно отмежевывался. Или взять Михайло Ломоносова, который рос в среде, совсем не благоприятной для образования, развития любознательности. Однако он буквально с младенчества проявил неукротимую любознательность и в итоге сбежал из дому в Москву, чтобы "учиться, учиться и учиться". Что у будущего "первого русского университета" тогда было, кроме его генов?
