В первую очередь потому, что этого так трудно добиться.
Кто-то может возразить, что общество без гражданства, денег и классов было бы раем на Земле, но проблема в том, что этот рай оказался настолько труднодостижимым.
В коммунистическом богословии есть три типа социализма, которые проложат путь к коммунистическому раю, и все они имеют цель уничтожить государство:
Анархо / либертарианский социализм: давайте разрушим государство и сразу перейдем к коммунизму!
Тоталитарный социализм: мы сломаем буржуазное государство и установим диктатуру пролетариата! Вскоре, когда мышление простых людей примет коммунизм, государство просто отомрет, и мы внезапно окажемся без какого-либо государства; в коммунистической анархии.
Демократический: нет необходимости в радикальной и кровавой революции; вместо этого мы можем захватить аппарат буржуазного государства с помощью наших демократически избранных партий, чтобы обеспечить проведение социалистической политики - до тех пор, пока однажды мы не проснемся в коммунизме.
Итак, теперь мы знаем все различные типы коммунизма, давайте посмотрим на их недостатки.
ЛИБЕРТАРИАНСКИЙ / АНАРХО КОММУНИЗМ:
Либертарианский / анархо-коммунизм был первым видом революционного социализма еще в 19 веке, и действительно, два из четырех Интернационалов были посвящены им. В основном они управляли богатыми и хорошо развитыми странами Запада и надеялись, что начнется столь желанная всеобщая забастовка, а с ней начнется общенациональное восстание пролетариатов с целью сокрушить буржуазное государство.
Было два основных восстания, которые на самом деле чем-то напоминали эту всеобщую забастовку, которая заставила пролетариев восстать на основе анархо-коммунистической доктрины.
Парижская Коммуна 1871 года
ЦНТ-ФАИ 1936-1939 гг.
Обе эти коммуны возникли из-за давления войны - и по этой причине им это удалось. Когда центральная власть сильно отвлечена от внутренних факторов, в случае CNT-FAI, или вторжения немцев, в случае Парижской Коммуны; очень легко собрать силы, чтобы противостоять врагу, особенно если ты такой маленький. Эти две коммуны никогда не брали под свой контроль всю страну, которая не давала ответа на вопрос, как поступать с людьми, которые еще не приняли коммунизм.
Таким образом, анархия, охватывающая всю страну, оставляет людям возможность жить при коммунизме, но что, если люди хотят государство, что, если им не нравится новый коммунистический образ жизни? Без какой-либо центральной власти некоммунисты могут легко сплотиться и восстановить государство, если только они не будут раздавлены властью мафии - и, возможно, этот менталитет «предатель может быть прямо за углом» может подтолкнуть к желанию лидер, чтобы исправить эту проблему, и тогда вы получите:
ТОТАЛИТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ:
Тоталитарный бренд-социализм зародился в Российской империи в начале ХХ века. В отличие от своего более утопического и романтичного западного аналога; Тоталитарный бренд осознал, что ему необходимо сильное государство, пусть это будет называться «диктатурой пролетариата», чтобы контролировать пролетариат, пока в один прекрасный день все не согласятся распустить государство и начать новую жизнь в утопическом безгосударственном коммунизме. Это была доктрина, которую приняли все «коммунистические» страны 20 века, и вот в чем проблема.
Проще говоря: вы устанавливаете супертоталитарное государство, а потом надеетесь, что оно внезапно «отомрет»? Ярким примером этой доктрины был Советский Союз. Диктатор за диктатором просто никогда не казалось, что коммунизм находится на горизонте, может быть, потому, что все тоталитарная доктрина коммунизма заменяет «буржуазную элиту» «элитой пролетариата», которая не желает отказываться от своей власти. Отсюда и все жалобы на то, что «коммунизм не работает, потому что его захватывают властолюбивые лидеры».
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПУТЬ:
Наименьший, но не последний путь к коммунизму - тот, который не требует революции. Для этого требуется только, чтобы демократическая система приобрела левую партию для проведения реформ. Может быть, ускорить процесс забастовками или массовыми демонстрациями, главное, чтобы реформы произошли. Тогда после X количества реформ вы якобы проснетесь в коммунистическом обществе. Проблема здесь в том, что если люди не голосуют за левых, а что, если левые партии соблазнятся буржуйской политикой, как, например, социал-демократы в Швеции, которые предоставляют снижение налогов за свою поддержку.
Теперь заметьте, что я не говорю, что современный «благосостояние» - это путь к коммунизму. Вместо этого в атмосфере левых мыслителей XIX века, которые видели в этом нереволюционный путь к коммунизму, такое мышление утратило свою актуальность в наши дни ...