Question

Является ли добром зло, совершённое в отношении зла?

Answer 1

Такие понятия как ДОБРО и ЗЛО - это лишь относительно. Ведь, как добро не может быть злее, так и зло не может быть добрее.

Все зависит от разумности деятеля. Кстати, не зря же Богу нарекали такими Именами, как Разумный, Благотворец, Наимудрейший, Многомилостивый, Всевышний, Всемогущий, Искупитель, Господь, ...

Но никогда и нигде про Бога (Творца) не дано такие понятия (как например) "злодеяние" или "злосотворитель".

И не зря мудрецы описывали ...

Бог при Мироустройстве создавал лишь Добро. Ибо, оно прописано по Правилам Самого Творца.

А те деяния, которые идут супротив Воли Творца - это и есть ЗЛО.

То есть, Бог (Творец) "зла" не творил (и не сотворил). И не зря все что идет вразрез Божие повелению (учению) - это и есть грех.

ЗЛО он не имеет такие критерии, как "злее" и "добрее".

То есть, "зло" (как говориться) - он и в Африке зло.

Точно также ... как не может грех быть грешнее или богоугоднее, соль быть солонее или слаще, а грязь грязнее или чище, ...

Так что, дорогая Оксана, отвечая на ваш вопрос:

скажу ТАК:

• никогда и нигде невозможно быть злым с добрым лицом;
• совершать зло с добрыми намерениями;
• невозможно служить двум Господам (зла и добра) одновременно.

Тем более ...

• всегда на чистом листе хорошо определяемо клякса;
• да, и в темноте луч света невозможно упрятать;
• ну, и самую чистую воду любая доля грязи превращает ее в грязную. К тому же никакая грязная вода не бывает чище или грязнее.

Вот и весь ответ - доброй Душой нельзя совершать злодеяния.

Answer 2

Я не думаю,что зло,совершенное в отношении зла - является добром.Оно - есть зло или месть.А есть пословица "Что месть - это то блюдо,что подается холодным".Вполне вероятно,что будет некоторое удовлетворение от того,что зло,совершенное в отношении зла - справедливость.Однако,

есть опасность,что таким образом вновь запускается механизм - зла и так далее.Но,это только в случае,если человек не понимает отчего ему так сделали.А если человек умеет делать верные выводы,то возможно все сделано - верно.Но,всякий раз злом отвечать на зло - не всегда верный шаг.Зло - порождает зло.В общем в этом плане подход очень индивидуальный.

Answer 3

Доброго вам времени суток!

Добро и зло понятия очень относительные и весьма субъективные. Если рассматривать их с позиций общей картины мироздания, то добра и зла вообще нет. По большому счету есть только действия и последствия этих действий, т.е результаты. Поскольку итоговый результат (если он вообще когда-либо будет) скрыт вечностью времени, то никто не может знать, к чему приведет совершаемое зло или добро. Например, бандит убил невинного ребенка, но если бы этого не произошло, ребенок бы стал еще одним Гитлером, губителем миллионов. И наоборот, один парень спас привязанного к дереву незнакомца от троих мужчин. Спасенный незнакомец оказался убийцей, посланным убить мать своего спасителя, что впоследствии он и сделал. Поэтому никто не знает точно, чем является зло, совершеное против зла в долгосрочном периоде? Зло возникает фактически лишь из-за того, что вершитель зла недостаточно умственно развит. Не обладает способностью видеть то, что видит добрый. Надо испытать на себе, может многократно, чтобы оценить, добро или зло приносят аналогичные действия. Добрый человек тоже представитель зла для кого-то. Например, волнует ли доброго, что он хлопнул комара или раздавлил паука? Для комаров и пауков человек вовсе не воплощение миролюбия. Собственно и комары не отличаются добротой по отношению к людям. И вот вы, предположим, убиваете попившего вашей кровушки комара. Совершили вы добро по отношению к злу или зло по отношению к злу? В зависимости от уровня своего интеллекта можно принять любой из вариантов. Но мудрец заметит, что вы не представитель добра, а комар не представтель зла. А вы сами испытываете лютую ненависть к безмозглому насекомому? Неприязнь - да, но не ненависть. Еще я как-то говорила, что даже отъявленный злодей не считает себя злодеем и на то есть веские причины и доводы. Теперь рассмотрим наш вопрос более субъективно. Армия добра против армии зла. Вдруг в армии зла половина злодеев перебила вторую половину злодеев. Кому они помогли? Силам добра. Увеличили шансы армии добра на общую победу. Иными словами зло, совершенное против зла, является добром.

Answer 4

Добро и зло - это категории ума, которыми ум, взявший эти слова на вооружение маркирует явления реальности. И у каждого такого ума есть критерии, по которым он производит эту маркировку. Ум делает это для восприятия, ведь мы способны воспринимать что-либо лишь на контрастном фоне: добро на фоне зла, свет на фоне тьмы, справедливость на фоне несправедливости. Даже в мозге при восприятии образуются зоны возбужденных нейронов (зона ON), обязательно окруженная зоной заторможенных нейронов (зона OF). Так что для удобства восприятия, если ум привык делить всё на добро и зло - он не раз перекинет мандалу из черного в белое. Однако само явление от этого никак не поменяется. Этот фейерверк - лишь игра ума.

Answer 5

Является. Для большинства людей зло совершенное против зла - есть добро. Например разрушение фашистской Германии есть добро для многих народов планеты Земля. Например убийство убийцы во время преступления есть добро и возможность жить другим людям.

Answer 6

Но ведь и Бог, и Аллах наказывают зло злом, причиняемым злодею. А Бог и Аллах вообще- то всё делают в целях торжества добра. Нет?

Не дарят ведь злодеям букеты роз и "Мерседесы". А обрушивают огненный дождь или бросают на муки вечные в Ад. По крайней мере в теории библейской и корановской.

Нет?

Тем самым подают пример нам, грешным...ибо насильник в камере должен в полной мере прочувствовать на себе то, что чувствовала его жертва.

А напавший на меня с ножом- должен почувствовать боль в ягодице от своего же ножа, ведь он собирался причинить боль этим ножом мне- в случае моего ему неповиновения.

И должен сам почувствовать страх смерти, ибо в самом начале хотел пробудить этот страх во мне.

Нет?

"Мне отмщенье, и аз воздам..."

Answer 7

Глядя на каннибала поедающего человека вы скажете "вот злодей".А каннибал кушает и думает "добротное мясцо".

Все,что препятствует проявлению воли субъекта - есть для него зло.

Все,что способствует продвижению воли субъекта - есть для него добро.

Понятия добра и зла - субъективны.Природа сама по себе не злая и не добрая,несмотря на буйные её проявления(бури,ураганы,землетрясения),она просто есть,также и звери.Благодаря присутствию человека появляются эти две категории.

Разумеется,если субъект, уничтожит то,что препятствует проявлению его воли - будет добром для субъекта. Так же это правило относится и к социумам,массе людей объединённых под общей идеей.Пример тому война,каждая сторона в войне, будет считать сторону противника злой и убивая их, творить добро для своей стороны.

Но на самом деле ни зла ни добра нет,как проявления абсолютного.

Answer 8

Тут встает вопрос выбора. Если для того, чтобы не было зла, нужно использовать зло и по-другому никак- зло выступает как вынужденная мера по предотвращению зла, что в принципе, является добром.

Обратите внимание на прописные истины в сказках: "Кто с мечом придет, от меча и погибнет".

Все герои фольклора известны тем, как сражались со злом, т.е. творили добро используя силу против зла.

Даже в нашей жизни, иной раз, нужно уметь давать отпор, бороться для восстановления справедливости.

Answer 9

Конечно да,ведь сам вопрос дает ответ.Хотя это понятия далеко не всегда являются истиной.Эти понятия есть только у нас людей.Они помогают нам не заблудиться и более менее правильно выбрать свой путь.А одно и тоже действие может расцениваться по разному ,так как мы видим только в меру своего воспитания и мироощущения.Применяя оружия против террористов мы творим добро.Но для них это зло.Это лишь пример,но он самое простое доказательство,что зло против зла,может быть добром.

Answer 10

нет. это больше похоже на месть, хотя и была необходима, возможно.

но гораздо больнее можно отомстить действительно сделав злому добро.

Answer 11

А богомилы и, в частности, великий святой Михаил Ершов своей жизнью доказывали обратное.http://proza.ru/2013/10/13/1845

"Является ли добром зло"? Если уж назвали злом, то логично ли то же самое называть добром?

Answer 12

Я думаю, что зло, совершенное в отношении зла может называться возмездием, но не добром.

Если такое действие сделано с целью остановить зло, то количество зла в итоге уменьшится. Если же такое действие сделано с эмоцией "удовольствие от мести", то количество зла не уменьшается, а увеличивается.

Зло и добро - сложные философские понятия. И суждений по этому поводу может быть множество. Есть сторонники философии "добро с кулаками" и т.д.

Но всё же критерии для действия в отношении зла по-моему должны быть - пресечение и остановка, а не приумножение.

Answer 13

Мне хотелось привести пример с плюсом и минусом , где минус - зло .

Думаю каждый догадался , что минус и минус даёт плюс .

Возможно так будет доходчиво для каждого .

Можно много приводить доводов и повторятся , что все ровно - двояко ...

Answer 14

Вопрос задан некорректно. Зло, ни при каких обстоятельствах, добром быть не может. Это взаимоисключающие понятия. К сожалению подобное смешивание (иначе и не назовешь) понятий очень сильно в стране "победившей Революции". До сего дня зло выдают за добро, а добро за зло. На слуху выражения вроде: "святая ложь"; "необходимое насилие", "принуждение к миру" и много чего еще... По сути это все те же ложь, насилие и принуждение.

Судить можно только по конечному, и ни в коем случае не по промежуточному, результату. Так ложь, хотя и приносит в какой то момент положительные результаты, в итоге всегда обращается злом.

Говоря о действиях человека, судить также можно только по конечному результату, и никак иначе. Одни и те же действия по конечному результату могут быть добром или злом.

Например, хирург удаливший почку, пораженную раком, в итоге своих действий спасает больному жизнь, совершает добро, но этот же хирург, проводя аналогичную операцию, удаляя здоровую почку у прихворавшего пациента, под видом раковой опухоли, с целью продать ее другому человеку, совершает зло - лишает человека здорового органа.

Answer 15

Я думаю, что если говорить, что добро и зло - понятия относительные, то в этом случае можно сказать, что зло может обернуться добром. Но я верующий человек, и для меня есть четкие понятия добра и зла. Есть заповеди, есть закон Живого Бога. И никогда убийство насильника не будет добром. Оно будет злом, особенно если это убийство совершено без разрешения правительства, самовольно. Вспомните Кавказ, их кровную месть. Никогда она до добра не доводила, только создавала войны и ненависть.

Библия говорит, что в последнее время во многих охладеет любовь по причине умножения беззакония. Вот это и подтверждают ваши рассуждения. Ведь так можно оправдать что угодно - воровство ради помощи голодным, убийство человека потому, что у него были наклонности маньяка, истребление наций, угрожающих человеческому счастью.

Зло всегда было злом и никогда добром не станет, так же, как Бог и Дьявол никогда не будут похожи друг на друга и действовать вместе. И это нужно помнить!

Answer 16

Ответ на этот вопрос зависит от того уровня осознанности, на котором находится человек.

Если воспринимать мир физическими глазами, то кажется очевидным, что добро - это хорошо, а зло это плохо. Потому надо всеми силами искоренять зло и делать (а иногда и причинять) добро. Без такого поверхностного взгляда общество не смогло бы существовать, ведь внешняя жизнь основана на законах, в том числе Уголовном Кодексе.

Если с физической плоскости подняться повыше, на Причинный уровень, то очевидно, что кроме человеческих законов есть еще и Законы мироздания, или Высшие законы. Такой, как Закон Воздаяния (Кармы). Он предполагает множественность воплощений души и хорошо объясняет, почему плохим людям в той жизни часто везет, а хорошим - наоборот. Об этом хорошо написала Марьяна: знал бы, что ребенок вырастет и станет Гитлером или Чикатило, придушили бы в детстве, а так - никогда не подумаешь: ребенок как ребенок! А ведь это заранее известно, кем станет ребенок, только надо поднять сознание на Причинный уровень.

Этот уровень - уровень холодного расчетливого ума: око за око.

И, наконец, есть еще более высокий уровень, назовем его Божественный. На нем снимаюся ограничения нижних уровней, нет дуальности (добро - зло, свет - тьма).

И остается только одно - Любовь. Именно это было задачей Иисуса Христа - указать людям, что закон "око за око" надо заменить законом Любви.

С точки зрения Любви, нет плохого и хорошего. У убийцы зачастую есть жена и дети, или, по крайней мере, мать, которая его любят. Что уж говорить о Боге, который любит всех. Именно Любовь - самое грозное оружие против зла. Она способна растопить самое черствое сердце.

Но самое интересное, что если смотреть с точки зрения Бога, то все его Творение, со всеми мирами, живыми существами, цивилизациями и их мировоззрением - всего лишь Игра, иллюзия, майя. Нет никакого добра и зла, плохих и хороших людей, и даже души никогда не отделялись от Бога. Есть только Единое, Сущее, Бытие, Бог, который есть Любовь.

Поэтому, если отвечать на вопрос с физического уровня, то вроде бы зло за зло - то справедливо. Но это уровень слепого, который не видит скрытых причин.

Если отвечать с Причинного уровня, который есть уже не слепота, но невежество, надо углубится в прошлые причины и там попытаться понять, где на самом деле добро, а где зло.

А на Божественном уровне вопрос отпадает сам собой. Никого не надо наказывать, потому как некого и не за что.

Answer 17

Это сложный вопрос. Скорее всего нет. Потому что зло в ответ на зло называется местью. А в этом ничего хорошего нет. Сделав зло человек становится таким же, как злодей.

Пример. Злой дворянин обижал крепостного. Последний однажды взял вилы и убил мучителя. И речь не об одном человеке, а о классе. В итоге страну залило кровью. Кому стало лучше? Никому.