А обыкновенные!
Самая главная причина поражения под Ватерлоо - истощение людских и промышленных ресурсов Франции. Шутка ли, воевать непрерывно десятки лет (Франция непрерывно до этого времени воевала), потерять почти всех мужиков, способных сражаться.
В армии Наполена при Ватерлоо были в основном плохо обученные пацаны.
Еще и многолетний, часто успешных боев с французскими войсками опыт английского полководца Велингтона. В Испании он сражался великолепно. Правда, пока Наполеон был занят другими делами. К примеру, Россией.
Но были и конкретные причины.
Зря Наполеон какому-то генералу (то ли Виши, то ли Уши, забыл уже, а в справку лезть лень) доверил миссию не допустить воссоединения войск Велингтона с армией прусского генерала Блюхера. Лоханулся этот генерал. Пропустил-таки.
От чего войска Блюхера поспели в самый решающий момент, когда Велингтон уже дрогнул, а Наполеон запустил гвардию. Раньше это всегда означало победную точку в битве.
Но Блюхер ударил во фланг наступающих французских войск. Дальше была уже просто резня.
Валят еще на простуду Бонапарта. Башка, мол, плохо соображала. Устал, поспать захотел. А во время его отдыха то ли Ней, то ли Мюрат в глупой атаке погубил конницу.
Но все это фигня. Всегда примерно так на любой чих пытаются спереть свои неудачи.
Но даже победи Наполеон при Ватерлоо. Вовсю уже спешила русская армия, а по пути к ней присоединялись армии союзников.
В любом случае империи Наполеона ничего не светило...
