Question

Почему Стивен Хокинг говорит, что человечеству осталось жить 100 лет?

Answer 1

А что здесь непонятного? Очень даже может быть, что и меньше. Потому что именно человечество губит природу, а в результате - и себя! Какие причины могут привести к его гибели?

Гибель от внеземных вмешательств считаю маловероятной. А вот на Земле может произойти следующее:

1). Затопление прибрежных городов на материках и полное затопление островов и стран, которые на них находятся. Ни для кого не секрет, что таяние ледников (в Северном Ледовитом океане и в Антарктиде) увеличивается.

2). Не сегодня-завтра полностью разрушится так называемый "живой щит" Земли - озоновый слой из-за выброса в атмосферу фреона и других вредных веществ. Растения сгорят заживо, а без них мы жить не сможем.

3). Перенаселение - со всеми вытекающими. Голодом и нехваткой питьевой воды, о чём уже писали в интернете. Самой умной нацией считаю Китай, так как только там ограничена рождаемость. Планета Земля - не резиновая: всех не разместит и не прокормит.

4). Концентрация углекислого газа повысилась до рекордной отметки, кислорода же становится всё меньше. Чем дышать будем?

5). Ядерная война. Думаю, комментарии излишни. И это - ещё не всё!

Но самая главная беда человечества в том, что цивилизацией в полном смысле этого слова оно так и не стало. И не понимает того, что ему угрожает. Надеется на пресловутое "авось". Только это не является панацеей. И если всё будет продолжаться также и дальше, то - сколько верёвочке не вейся, а кончик будет.

P.S. Стивен Хокинг - умный человек, несмотря на свой непрезентабельный вид. Он - учёный, которые не бросают слова на ветер.

Answer 2

Одной из главных проблем человечества я как и Хокинг считаю техногенную катастрофу. Нам и делать ничего не нужно, а просто продолжать жить как живем. Все уже сделано. Вода загрязнена, Земля вся в химии, животных здоровых практически нет, воздух отравлен. Вуаля! Все готово! И давно. 21 век дает свои плоды. Осталось только ждать пока мы перестанем размножаться, а с этим уже есть проблемы, и начнем болеть и мутировать. Слова о перенаселенности сильно преувеличены. На земле, да что там, в России полно заброшенных городов и других населенных пунктов. Человеку есть где жить. Вопрос в том что жить в гармонии с природой он разучился. Вот все и прутся в большие города.

Answer 3

Астрофизик Пирс ван дер Меер, выдал, что в 2013 году взорвётся Солнце. Другой астрофизик Хабибулло Абдусаматов говорил, что в 2014 году начнётся новый ледниковый период.

Предсказание Ванги гласило: "люди будут страдать гнойниками, раком кожи и другими болезнями. В результате химической войны, что произойдёт в 2011 году. Многие погибнут".

Климатолог Джеймс Хансен утверждал, что в 2016 году арктические льды растают и затопят часть суши.

В нынешний 2017 год, тоже нашлась кучка людишек, предвещающих конец света. То он будет в Августе, то в Ноябре....

После очередного предсказателя, что предвещает апокалипсис, становиться просто смешно. А таких предсказаний было около пятидесяти. И ничего. Человечество живёт и радуется.

Стивен Хокинг - может ошибаться. Возможно, он забыл учесть гидроэлектростанции, ветрогенераторы и солнечные батареи, очистительные сооружения и мусороперерабатывающ­<wbr />ие заводы. Такие способы передвижения как трамвай, поезд, метро, троллейбус. А также развитие науки и техники, что позволит всё это усовершенствовать.

В начале XX века Французская Академия предупреждала об экологической катастрофе, что должна произойти из-за накопления конского навоза. Пугающие предсказания были и в Лондоне: "количество лошадей увеличивается с такой скоростью, что вскоре жители столицы будут ходить по колено в навозе". "Лошадиные" прорицатели попросту отказывались замечать огромный потенциал безлошадного транспорта – автомобилей, трамваев, метро.

Answer 4

Мой ответ - комментарий к ответу Сергея МИДИмэна, не умещающийся под ответом (длина - более 1000 символов).

Насчет ограничения рождаемости все не так просто. Уже в Китае разрешили бесплатно иметь второго, т.к. из единственного ребенка при обычном городском воспитании известно что вырастает, проблема раз, и по китайским традициям это обычно мальчик, проблема два, а жену ему где брать? Проблема перенаселения, к сожалению, решается иначе: цивилизаторством. Приобщение к низшему слою европейской цивилизации (это когда Шекспира в подлиннике еще :) не читаешь, но презики покупать уже не забываешь) в корне решает эту проблему, а оно сейчас идет по свету довольно агрессивно. Но сожалеть об этом, меньше причин, чем, допустим, о смертности от войн - хотя бы потому, что надеть этот предмет или нет и читать ли в свободное от этого время Шекспира - личное дело каждого туземца, а вот в свои военные игрушки нецивилизованные племена нет-нет да и втянут цивилизованных людей, в том числе мирных граждан. Прямо-таки приезжают к ним в гости и ведут себя так, как будто хозяева им надоели! Так что примитивное цивилизаторство, описанное мной выше, - хоть и зло относительно местных культур, но меньшее, чем все эти арабские войны и миграции. (Я в курсе, что в старину у арабов была высокая цивилизация - так вполне возможно, что у племен в дебрях Африки тоже, только в еще более далекую старину... Цивилизацию надо уметь поддерживать, как огонь в очаге.)

Это мой коммент по перенаселению сейчас. А вообще я как выживший после личного катаклизма думаю, что и у человечества, несмотря на возможные катаклизмы, есть неплохие шансы на более серьезное будущее, чем 100 лет, и вот тогда перенаселение совсем не будет проблемой, где-то даже станет одним из средств на пути к цели долгосрочного "поддержания огня в очаге". Потому что это надо будет делать уже не на Земле, и смертность при этом будет выше.

Об опасности остального - согласен. Разве что кроме затопления прибрежных территорий как особого фактора риска. В мире есть Голландия с дамбами, в мире есть Венеция с ее экзотикой. Про Венецию я специально спрашивал, не вреден ли ее климат, и не получил пугающих ответов. Не Чернобыль, в общем, там.