На мой взгляд, во вчерашней речи никаких существенных послаблений не прозвучало.
"К женщинам мы относимся уважительно", разрешим им на 3 годочка пораньше выходить. Ну это ж и так очевидно было, что на 8 лет повышение пенсионного возраста сразу - это вообще не логично, не разумно и жестоко.
А мужчинам что? До 65 работать... Ладно, если эта работа заключается в сидении в мягком теплом кресле, то так можно и до 80 сидеть, что ж тут такого. Такие и сидят обычно, пока либо совсем со здоровьем "труба" начинается, либо подсидит кто-нибудь более молодой, да ушлый (обычно по блату, включая родственные связи, что сейчас и делается повсеместно).
Что делать остальным мужчинам? Водителям, грузчикам, формовщикам, штамповщикам, электрикам, сантехникам, строителям. Перечислять можно бесконечно долго. Как работать им? Даже ИТР-овские работники сейчас находятся в ужасных условиях труда. Хоть кто-нибудь из устроителей пенсионной реформы знает, что происходит сейчас на заводах? Кто-нибудь знает, как обращаются со средним руководящим звеном (с механиками, инженерами, технологами, мастерами, начальниками отделов и подразделений), да даже с экономистами и бухгалтерами предприятий (но там большая часть женщины, а им "поблажка")?
С ними обращаются как с пустым местом, им треплют нервы по полной программе, практически ежедневно упоминая о том, что они никто и звать их никак, что за забором много таких. И всё это происходит на многих предприятиях и с госучастием в том числе. А эти работники имеют высшее образование, многие не одно, некоторые из них получили его еще в советские времена, это хорошие специалисты и они были уважаемыми, пока не пришли 90 и 2000-е, когда ими стали управлять частники, директора, у которых и опыта то такой работы нет и о производстве-то этом они ничего не знают, но руководят...
Как в таких условиях можно дорабатывать до 65 лет? Инфаркты и инсульты на таких работах привычное дело, причем не в старческом возрасте, а гораздо раньше.
Простите за эпопею... Эмоции...
Да, многодетным матерям небольшое послабление в зависимости от количества детей. Это хорошо. Но там ведь будет еще вопрос с назначением пенсии (хватит ли стажа и баллов). В итоге может оказаться, что на бумаге послабление есть, а по факту для конкретных женщин ничего не выйдет.
Уголовная ответственность для работодателей.... Это даже не смешно. Сейчас работодатели могут всё устроить и без акцентирования внимания, что работник предпенсионного возраста. Можно найти 100 причин для увольнения и 100 способов это осуществить. Это смягчение тоже будет на бумаге.
Переобучение? В 60-65 лет? Серьезно? Тоже только на бумаге.
Пособие по безработице поднять до прожиточного минимума с суммы, которую не индексировали более 10 лет.... А что делали эти 10 лет, чего не индексировали-то? Не приходило в голову, как люди выживают-то на это пособие? Так это максимальное, может же быть и минимальное - 850 рубликов. А если у предпенсионера была неофициальная занятость, и он рассчитывал на пенсию, устраиваясь на биржу труда, ему светит только минимальное пособие. Или же у него зарплата была низкая, там от 4900 понижающий коэффициент.... Тоже очень всё непрозрачно.
Что еще там было? Да вот что-то ничего больше существенного и не припоминается. Зато припоминается то, что введение прогрессивной шкалы налога ничего не даст, потому что хватит всего на 6 дней. В смысле на 6 дней? Всего? Прогрессивная шкала налогов всего разочек подействует. Она вообще-то должна работать постоянно. И каждый месяц 6 дней - это очень много (очень). Сверхдоходы от нефти тоже нецелезообразно использовать, мало. Продажа дворцов Пенсионного фонда тоже ничего не даст. Мало...
А почему не подсчитали всё в совокупности? Это уже не мало и это факт. Только сюда еще добавить вопрос о пересмотре зарплат и льгот депутатам ГД и министрам. Тогда в совокупности точно будет немало и более того, это будет справедливо. И люди не будут возмущаться. Только вот зачем считать? Ведь и так пойдет.. Правда же?
Если бы все предложенные вещи: прогрессивная шкала налогов, продажа имущества ПФ и возможно его расформирование и другие вопросы были бы тоже включены в план реформирования пенсионной системы, то тогда бы высказанные "послабления" на этом фоне были бы приемлемы, по крайней мере выглядели бы более справедливыми. Но в такой трактовке, которая прозвучала, нет, на мой взгляд, все "послабления" - это всего лишь "заговаривание зубов" несогласному населению.
А по поводу личного отношения. Можно я не буду его писать? Одни эмоции....
Простому обычному человеку после этого обращения придется рассчитывать только на себя и доверять только себе. Скажу вот так. Это мое личное мнение и на безоговорочную истину не претендую.
Терпения нам всем..... Больше ничего нам не поможет, наверное....
