Question

Что общего и в чем различия между Гребенщиковым Макаревичем (см)?

Естественно речь идет о визитах на Украину.

Answer 1

Общее между данными господами в том, что они не любят Россию. В ином меня никто не убедит! А отличие, наверное, просто в активности их позиции, в их поведении.

**

Андрей Макаревич занимает позицию активную. Он не один раз побывал на Украине, давал там концерты, извинялся за действия России (что как-то особенно возмущает россиян!), неоднократно призывал к возвращению Крыма на Украину, участвует во всех митингах российской оппозиции, носит плакаты с антироссийскими призывами и так далее. Он не скрывает свое отношение к происходящему. И народ России также не скрывает свое восприятие его деятельности. немало концертов Андрея Макаревича прошли в почти пустых залах или просто не состоялись из-за бойкота бывшими поклонниками. По крайней мере, от Макаревича знаешь, что можно ожидать.

**

Борис Гребенщиков скрытен. И беспринципен. Видимо, для него неважно, кто ему платит. Потому поехал в Одессу, отработал концерт, сфотографировался с Мыхайло Саакашвили, поужинал за его столом, спел ему персонально.

Нет, справедливости ради, стоит сказать, что он ничего не говорил о Крыме, не клялся в любви к Украине, не костерил Россию, не тряс украинским флагом. Он просто отработал свои деньги и принял предложение Саакашвили пообщаться в тесном кругу за украинско-грузинским столом, от чего вполне мог отказаться. Но не сделал этого. Но это, на мой взгляд, тихое предательство, исподтишка. На таких людей, как Гребенщиков, нельзя положиться - за деньги всё продадут.

**

И в обоих - глубочайшее разочарование!

Answer 2

Могу сказать, что разница в действиях Гребенщикова и Макаревича огромна. Гребенщиков действовал как частное лицо. Коротко, его действия можно охарактеризовать словами: "это бизнес, ничего личного". И на этом поставть точку, поскольку интерпритация концерта в Одессе и ужин с Саакашвили это уже личное восприятие каждого. БГ давно уже не бунтарь (а был ли?), каким его воспринимали. Он сыт и доволен, что может быть лучше для хиппи?

С Макаревичем же все сложнее и печальнее для самого "Макара". Его творчество при Советской власти кто-то оценивает как бунтарское, хотя сам Макаревич это отрицает. Да и вплоть до 2010-2011 года, о том, что Макаревич принадлежит к оппозиции, не мог бы, наверное, никто сказать. Что же произошло с певцом после? Разочарование "новой властью" или просто "решил поиграть в бунтаря"?

Можно по-разному оценивать его высказывания и действия. Для кого-то это предательство (я считаю также), для кого-то это гражданская позиция и борьба против власти. Но могу отметить, что в последнее время г-н Макаревич как-то приутих, да и вообще похоже, что решил сменить градус высказываний. Струсил или надоело играть? Не знаю.

Answer 3

Общее у этих двух представителей советской и российской эстрады это то, что они пользовались и пользуются уважением среди своих фанатов. А вот различия заключаются в том, что Макаревич активно стоял на позициях оппозиции и отстаивал свою точку зрения, но сейчас заметно утих. А БГ просто зарабатывает деньги, а как известно деньги не пахнут.