"Если такой умный, то чего такой бедный"? Известная поговорка из 90-х. Дело все в том, что нередко бывает так, что человек, имеющий блестящие способности, даже талант, скажем, в науке, музыке, литературе - словом, в "нематериальной сфере производства", выражаясь языком экономистов, так вот, такой человек может быть очень непрактичным и не умеющим считать деньги. Замечательный актер Леонид Броневой тогда честно признавался - "у меня совершенно не коммерческие мозги, и рыночной стихии я абсолютно беспомощен". Известен был своей непрактичностью великий физик Ландау. Нет, он был далеко не бедный человек - зарплата академика в 40-50-е была ничего себе, но попади такой в стихию "благословенных" 90-х (когда все эти чикагские мальчики, младореформаторы и иже с ними разглагольствовали о том, что "вкладываться в науку все равно, что отапливать улицы", а обыватели им вторили - "на фига нам вся это ваша наука? - колбасу давайте!"), остался бы на бобах. А тех, кто стоял у истоков космической программы, уж никак нельзя было обвинить, мягко сказать, в умственной недостаточности, однако, опять же, оказались бы Королев и К° выброшенными в 90-е, ну и квакнулся бы наш космос. А наш космический челнок явно не уступал американским шаттлам, однако безусловно суперталантливые его разработчики не сумели добыть "длинного бакса", чтобы пустить "Буран" в серию (кстати и советская атомная программа погорела бы в 90-е точно таким же образом). Даже такой гений-универсал, как Ломоносов, который совсем не бедствовал, однако предпринимательской жилки у него не оказалось - скажем, он разработал способ выплавки разноцветных стеклышек для мозаик (панорама "Полтавская битва"), однако поставить их выпуск на коммерческую основу не сумел. И что? - он от этого становится меньшим гением?
Так что тьфу на это навязываемое нам с конца 80-х воззрение - "если не умеешь делать бабло из воздуха, значит дурак".
