Question

Понимают те, кто требует смены власти что шансы на лучшее далеко не 50/50?

Ведь управлять большой страной это работа, а работать далеко не каждый умеет (имеется ввиду постоянно и последовательно, а не помаленьку, но тяжело). Из оставшихся если повезёт некоторая часть окажется относительно честной из которых если повезёт выделится достаточно умный чтобы не вестись на провокации и достаточно хитрый чтоб его не обманули. Если повезёт и замена будет обладать хотя бы половиной этих качеств, то ведь у него может просто и банально не получиться...

Так может не трогать пока работает?

Answer 1

Да что Вы ерунду говорите!

Любой малолентний оппозиционер знает, что управлять страной может любой дурак!

Вот, собственно, и рвутся малоумные совершать перевороты, управляемые политтехнологами конкурирующих государств и прочих сил.

Заканчивается, правда, классически наглядно:

• лишение государства суверенитета
• подрыв экономики, переформатирование таковой на поддержание штанов без права на серьезные технологии, чтобы не конкурировать с хозяинов
• гражданская война и гибель множества людей
• беженцы, гуманитарная катастрофа
• И т.п.

Answer 2

Ну во первых, любой власти рано или поздно приходит конец в силу разных причин. Никто от этого не застрахован. Надеюсь, Вы не думаете, что представители власти обладают бессмертием.

Во вторых, большинство разумных и взрослых людей, а не максималистски настроенная молодежь, желает не смены власти как таковой, а просто, улучшений в жизни и обществе. Вполне себе нормальное и разумное желание. Имеет право быть.

А незыблемость позиций любой власти - вещь, которая не является константой.

Году эдак в 1988-м, никому и в страшном сне не могло присниться, что рухнет Союз. И вот, прошло всего лишь пара лет, и он рухнул.

Answer 3

Предполагаю, что понимают. Если говорить о России, то иллюзий относительно светлого будущего у большинства наших граждан сейчас нет. Двадцатый век нас кое чему научил. Но, как сказал классик: «ничто не вечно под Луной». В мире нет ничего постоянного. Ни одна элита не может управлять страной бесконечно долго. Идёт неизбежный процесс старения, накопления ошибок и противоречий. Рано или поздно интересы правящей элиты начинают вступать в конфликт с интересами общества. И однажды наступает системный кризис, при котором происходит, с одной стороны деградация и распад механизма власти, а с другой - размывание базовых ценностей, скрепляющих общество. Тогда она [элита] либо трансформируется во что-то другое, либо... уступает место новой элите. Таков основной закон существования социума. С этой точки зрения потребность в переменах - естественная реакция общества на глобальный управленческий кризис. Конечно, в общем случае никаких гарантий того, что смена власти приведёт к улучшению жизни большинства населения (или хотя бы к сохранению существующего положения вещей) нет. Многое зависит от степени сформированности гражданского общества, способности его контролировать власть. К примеру, избрание президентом США такого контрэлитарного политика, как Трамп, вопреки многочисленным мрачным прогнозам, не привело к необратимым изменениям в жизни страны. Наоборот, сейчас Соединенные Штаты демонстрируют неплохие показатели экономического роста, хотя при этом в решении социальных проблем большого прогресса не наблюдается. Если же вернуться к российским реалиям, стоит отметить отсутствие эффективных механизмов сдержек и противовесов, обеспечивающих устойчивость общества, и недостаточную развитость институтов гражданского общества. Эти обстоятельства делают наше будущее абсолютно непредсказуемым. Соглашусь с автором вопроса: шансы на улучшение экономического и социального положения в ближайшее десятилетие у нас далеко не 50/50. Особенно учитывая то, что системный кризис по всем признакам уже наступил. Точка невозврата пройдена.

Answer 4

Есть многие вещи, которые быстрее понимаются не на сознательном уровне, а на уровне подсознания.

Умом почти все понимают, что смена власти не на честных выборах, а каким-либо неконституционным путем это нежелательный вариант, потому что неизвестно, каких начальников получим в результате.

Но с другой стороны, все также понимают, что: война - плохо, страна оказалась под санкциями - плохо, значительное замедление темпов экономического роста - плохо, плачевное состояние страховой медицины - плохо, у государства множество недоброжелателей за границей - плохо.

В такой ситуации человеческое подсознание интуитивно принимает решение, как себя вести, в зависимости от приоритетов для каждой личности. Если человек уже не молод и его силы "уже не те", он предпочитает, чтобы все продолжалось как есть, для него главным становится дожить без новых "приключений". Но если человек молод, оптимист, верит в себя и в светлое будущее, то он выступает за быстрые перемены.

Answer 5

Смотря кого иметь ввиду!

Конечно, некоторые "баррикадисты" идут чего-то требовать только потому, что это "стильно, ярко, молодёжно".

Но за ними стоят куда более опытные личности, даже прямо скажем, прожжённые циники. И вот эти-то люди точно знают, чего хотят. Они хотят притянуть к себе крупные властные полномочия и не менее крупные финансовые потоки. Иначе говоря, потешить своё чувство собственной важности, и заодно карманы... ой, банковские счета, конечно, поднабить...

Ну а что будет потом, им уже глубоко перпендикулярно.

Между тем, управление не то что целой страной, а хотя бы одной крупной местностью - это та ещё задачка... Никто не учитывает из современных политикусов, что уметь громко кричать и размахивать флагами - это ещё далеко не всё. 70% населения, если не больше, живёт в городах.

Потому любое вменяемое политическое движение, коль скоро оно претендует на получение властных полномочий, обязано иметь чёткое понимание - от и до - что оно будет делать с:

водопроводом;

канализацией;

теплосетями;

энергоснабжением;

системами связи;

вывозом и утилизацией мусора;

снабжением продуктами питания;

производством какой-никакой одежды, хоть на первое время;

капитальным ремонтом и реконструкцией жилья, основных нежилых объектов и дорог;

городским и междугородным транспортом;

фармакологическим снабжением хотя бы самыми насущными препаратами.

И не просто "давать команды", а быть готовыми реально разруливать сложные ситуации при остром дефиците ресурсов и в обстановке "это нужно было сделать ещё позавчера".

Вот такая и только такая проработка программы позволяет говорить о серьёзности политической силы.

Но увы. В России нет таких от слова совсем. Одни балаболушки неосмысленные и стоящие за ними "настоящие прожоры".

Answer 6

Почему вы считаете что это работает?Всё говорит прямо противоположное.Прак­<wbr />­тически ничего из того что обещали не выполнено.Страна скатывается в пропасть.Налоги растут пенсии по возрасту только растут.Да и кто вам сказал что президенты где то учатся управлять страной а только потом становятся президентами?Да и нынешний президент получил совсем не президентское образование.Так что смена власти это всегда глоток свежего воздуха.А дышать прокуренным воздухом сами понимаете не совсем полезно для здоровья.