Все категории

4 года назад

Что написать в эссе по обществознанию "Мысли - это начало поступков"?

образование

эссе

мысли

1 ответ:

Roman G [108K]4 года назад

2 0

Любая идея начинается с какой-то мысли. Далеко не все мысли человека становятся поступками. Но некоторые вредные мысли могут иметь эффект вирусов, допустим мысль женатого мужчины об измене. Если что-то такое промелькнуло у него в голове, то это надо постараться побыстрее пресечь. Но если что-то проскочило у человека, значит повод для этого был.

Негативные мысли могут притеснять чувства человека, могут плохо влиять на его способности, и так человек может в чём-то запутаться. А чтобы в чём-то не запутаться, надо ценить, то человек имеет, и контролировать свои мысли.

Для того чтобы мысль стала поступком, нужен мотив и удобная ситуация для этого. Но чаще всего от каких-то ненужных поступков человека сдерживают рамки, а это зависит от воспитания.

План сочинения.

Какие мысли можно считать вирусными, приведите несколько вариантов?
Как формирует идея у человека?
При каких условиях мысль становится поступком? Приведите свой пример.
Что надо делать, если человек ценит то что он имеет? Что может быть если человек от этой линии в мыслях куда-то свернёт?

Читайте также

Могут ли поступки быть бесчеловечными, что писать в эссе по Обществознанию?

ЛИАНА-С

Конечно да. Человечность или гуманизм проявляется в сострадании. Поступок, причиняющий физическую или душевную боль другим, называют бесчеловечными.
Сострадание, это умение сочувствовать, сопереживать, ставить себя на место другого.
Помощь слабому определяет тебя, как сильного. Это положительно влияет в первую очередь на развитие твоей собственной личности, делает тебя лучше. Общество, где большинство проявляет заботу о слабых - "здоровое" в моральном понимании.А значит оно сильно, стоит друг за друга. Это определяет силу страны в целом.

0 0

4 года назад

Как объяснить "чем человек просвещеннее, тем он полезнее своему Отечеству"?

Софья Монс [4.5K]

Данное высказывание принадлежит замечательному русскому писателю и дипломату А.С. Грибоедову, человеку неординарному, образованнейшему, талантливому, разносторонне одаренному, одному из умнейших людей своего времени. Можно смело утверждать, что его собственная жизнь подтверждает данную мысль.

Итак, просвещенный человек. Каков он? Владеющий знаниями из многих научных областей, понимающий законы развития общества и природы, умеющий неординарно мыслить, делать обобщения, выводы, находить решения...Можно продолжать данный перечень и дальше, но нам надо понять, в чем же здесь польза для Отечества?

Просвещенный человек может совершить прорыв в науке, совершить открытие, обогатить человечество знаниями, которые принесут пользу людям, а значит, Отечеству. Просвещенный человек может способствовать воплощению творческих замыслов ученых на производстве, создавая материальный блага, которые сделают жизнь людей удобнее, качественнее.

Просвещенный человек из сферы искусства может подарить человечеству новые идеи, раскрыть красоту мира, природы и человека, искусства. В этом огромная польза Отечеству, потому что это служит единению людей, утверждает в обществе толерантность, гражданственность, гуманизм.

Только по-настоящему просвещенный человек на поприще политики способен заботиться о благе для своего Отечества и своих сограждан, принимая взвешенные, мудрые решения, которые могут улучшить жизнь людей, отношения, атмосферу в обществе. Просвещенный политик, зная историю, законы развития общества, природы, психологию людей и проч., смотрит вперед, не живет интересами сиюминутными, способен представить образ будущего, заботится об укреплении престижа государства.

Ну и волей-неволей возникает вопрос, насколько мы сегодня соответствуем этому понятию: просвещенный человек? Стремимся ли, можем ли быть полезными своему Отечеству?

2 0

4 года назад

Прочитать ещё 2 ответа

Как написать эссе: "Полная свобода возможна только как полное одиночество"?

Алексей Цемахович [169K]

Если свободу ограничить словом "только", то это уже не свобода. Путь к полной свободе лежит через принятие возможности полного одиночества, как одного из возможных контекстов, который свободный человек может себе свободно позволить.

Неправильное понимание свободы заключается в предлоге, который многие подставляют после слова "свобода". Дьявол - он всегда в мелочах. Многие после слова "свобода" ставят предлог "от".

Свобода от работы, бед, долгов, обязательств, границ...и т.д. "От" - это отнимающий предлог. Он дает иллюзию движения к свободе, но при этом отнимает жизнь. Некому становится быть свободным. Однако полная свобода заключается в предлоге принимающем - это предлог "для". , Свободный человек свободен для любых обстоятельств, в которые может его поставить жизнь, он свободен быть богатым и быть бедным, он свободен быть одиноким и быть в центре общения, для тюрьмы, концлагеря, пыток он тоже свободен. Ничто внешнее, что бы с ним не случилось не отнимает его состояние свободы. Свободный человек позволяет жизни быть любой, он отпустил ее на свободу, за это жизнь отпустила его.

Как там в одной вольной песне: "Эх пить будем, да гулять будем, а смерть придет - помирать будем." Свободный человек свободен не только для жизни, но и для смерти и она костлявая не отнимет у него свободу.

Так что фразочку то лучше переделать. "Полная свобода возможна при осознании полного единения себя и мира." и тогда всё от чего хотят освободиться идущие по пути избавления от... теряет смысл. Ни от чего не нужно избавляться, всё нужно принять. Не нужно быть отшельником, чтобы быть свободным.

0 0

4 года назад

Какая идея высказывания «Есть две мирные формы насилия: закон и приличия»?

zloi-kritik [58]

Вероятно, суть высказывания в том, что закон и приличия (мораль) используются для социального контроля и для максимально мирного разрешения конфликтных ситуаций. В теории понадобятся определения закона и морали , их функций. Например, "закон- нормативно-правовой акт, который принимается представителем государственной власти в особом порядке, регулирует определенные общественные отношения и обеспечивает возможностью применения государственных мер принуждения. В высказывании автор указывает на регулятивную функцию закона, суть которой заключается в регулировании общественных отношений за счет установления моделей их участников. Мораль, как еще один ключевой регулятор общественного поведения, является неформальным источником должного поведения индивидов по отношению друг к другу. Особенность морали в том, что она в отличие от закона может находится в нашем подсознании и тесно связана с нашей совестью." Можно отметить различия между моралью и законом (или правом); например, мораль исключает прямое принуждение и прямые санкции, в то время как право поддерживается принудительной силой государства.

В примере можно описать какой-нибудь судебный процесс (источник: СМИ), а микровывод будет примерно таким: таким образом с помощью Конституции/ федерального закона был урегулирован социальный конфликт, игнорирование которого могло бы повлечь за собой плохие последствия.

Во втором примере можно смоделировать ситуацию. Например, в метро и др. общественном транспорте призывают уступать места пенсионерам,беременн<wbr />ым женщинам, инвалидам, пассажирам с детьми и тд. К этому правилу принудить законом нельзя, но можно воззвать к совести индивида с целью обеспечения безопасности наиболее уязвимых слоев населения.

Вот, кстати, сайт на котором можно узнать об судебных процессах и привести их в пример https://ria.ru/20191<wbr />220/1562624485.html

2 0

4 года назад

Влияет ли историческая эпоха на отношения "отцов" и "детей" (эссе)?

Алексей опс [35.6K]

Конечно и еще как влияет. В традиционном обществе это почти не заметно, все одно и тоже на протяжении тысячелетий, знай себе паши, да выращивай одно и тоже, или паси все те же стада по тем же самым пастбищам. Какие тут могут быть противоречия? А вот когда жизнь убыстряется, тогда да, отличия очень заметны. Казалось бы разница в возрасте не так уж и велика, подумаешь какие-то 20 лет, что это для вечности, для эпохи, но нет, для молодежи ты уже динозавр, ископаемый элемент. Они не хуже и не лучше, просто другие.

0 0

4 года назад