Вы согласны что на БВ нет наглых хамов как на ответах мейл ру? Почему?
5 ответов:
Есть они тут, есть.
Часть из них успевает настрочить коммент, подождать немного и удалить его. Если ты успел прочитать, то пожаловаться уже будет не на что. Если не успел - ну, хоть хаму жить на свете легче стало, всё какая-то отрада у неудачника. Бывает, пишешь ответ, отправляешь, а коммент куда-то делся. Значит, ответ выглядит адресованным в никуда и на кой он написан, непонятно. Удаляешь.
Часть не стесняется не скрывать комменты.
Часть хамит в личку. Если она открыта. У меня вот закрыта (открыта только для френдов), такая опция есть в базовых настройках без всяких премиумов.
Часть с удовольствием внесёт вас в ЧС. Это означает, что вы им даже коммент не сможете оставить, зато они остаются вольны писать ответы на ваши вопросы, комментировать вас и писать вам в личку.
Хамы тут, на БВ, как минимум трёх категорий. Это 1) просто обиженные жизнью и ни на что не годные люди, для которых анонимно хамить в интернете - единственная возможность хоть как-то поднять свою значимость в собственных глазах; 2) политические и 3) религиозные, готовые всё своё дерьмо вылить на инакомыслящих.
И, конечно, тут есть акаунты, заведённые специально ради того, чтобы нахамить. Автор понимает, что такой акаунт могут быстро заблокировать, но смысл в том, что кто-то же успеет это прочесть. А акаунт можно и новый сделать.
Пример политических:
ссылка (с) - если не откроется, так хоть адрес посмотрите, всё станет ясно.
Или
С точки зрения автора высказывания, это не хамство, зато сам он по сравнению со скотами, выродками и дегенератами прям сверхчеловек, образец воспитания, морали и нравственности.
(с) там же - заметьте, это автор вопроса так на него "ответил".
Пример религиозных:
Комментарии под ответами, где была высказана точка зрения, не совпадающей с таковой у автора, известного на БВ высказываниями об исключительном превосходстве православия и оскорблениями в адрес иноверцев и инакомыслящих. Что, кстати, тут и наблюдаем.
(с) Какой реальный факт вы можете привести в пользу того что бог есть?" читаем:
(с)
Эта демагогия стара как мир и называется post hoc ergo propter hoc.
Но автор категорически не желает признать отсутствие доказуемой связи, которая, кстати, требуется в условии вопроса, то есть такой ответ и вводит в заблуждение, и не содержит полезной информации. Можете сами прочитать комментарии ("ответ" до сих пор жив). Знаете, каким был следующий комментарий от автора?
То есть вера для некоторых - оправдание отсутствия логики, неумения пользоваться мозгами (на кой тогда вам их дал Бог? вы так пренебрегаете этим даром, то есть практически плюёте в Его лицо...) И индульгенция на открытые оскорбления.
Тот коммент ради разнообразия удалён.
А при чём тут атеисты? Не при чём. Связи нет, автор (тоже постоянно плюётся в атеистов, прям жить спокойно не могёт) даже не пытается её как-то доказать, зато делает такое высказывание, словно это уже доказано и передоказано на десять рядов. Вообще-то это подтасовка (демагогия) и оскорбление группы лиц по признаку отношения к религии.
и даже
Притом я на основе своего опыта не рекомендую вам ставить справедливые и соответствующие правилам сайта минусы на посты религиозных хамов. Боком выйдет.
И да, не стоит путать хамов и троллей. Тонкие тролли тут тоже есть и они не хамят.
Читайте также