У книги или у героини? У книги - ЛЮБОВНЫЙ характер, это книга о неразделенной, безответной,несчастной невозможной любви, а вовсе не пропаганда педофилии, как это некоторые увидели..И трагический характер у книги- несчастны и Гумберт Гумберт, и Долорес Гейз(да и нелюбимые автором Шарлотта Гейз, и отвратительный Куильти Куильти- счастливы разве?)..У Лолиты же самой характер - детский , любопытствующий, капризный,с нарастающей женственностью..Обожаю Набокова - лучший русский писатель для меня))
Набоков - мой любимый писатель. Он будто для меня писал - я его понимаю, понимаю, что он хотел сказать, мне смешны его остроумие и каламбуры. Я восхищена его благоуханным русским языком, он мастер метафоры. Наслаждаюсь его книгами, буквально.Великий писатель, классик мирового масштаба. "Лолита" - не самая моя любимая книга у него( "Дар", "Подвиг", "Защита Лужина", "Другие берега" - вот любимые), но написана она блестяще. Она отнюдь не о педофилии, там нет этого, она - о Любви. Неразделенной, невозможной, убивающей, вечной. Об одиночестве и невозможности любви. То, что объектом этой любви стала девочка - "нимфетка" - это не суть важно, Гумберт Гумберт увидел в ней свою невозможную, идеальную любовь - и любовь эта сгубила и его, и бедную маленькую Долорес Гейз.
Сам автор высказывается об этом имени так, что все называли эту девочку по - разному.
Для своей матери Шарлотты она была просто Ло, если надевала длинное платье, то она уже - Лола, в школе же все называли её лишь Долли.
Однако настоящее имя " Лолиты " - Долорес Гейз.
Мне вообще безразлично, что кто-то недооценил то, что понравилось мне. Главное, что я сама получила от этого удовольствие. И дополнительное удовольствие - в процессе обсуждения этого замечательного произведения с моими единомышленниками.
Зачем мне забивать голову мнением противоположной стороны? Ну не принимают этот роман - в чем проблема? Я тоже что-то не принимаю такого, что принимают другие (а бывает и большинство).
Люди все разные - по уровню развития, образованию, менталитету, интеллекту и многим-многим другим факторам. Это и объясняет разное отношение к явлениям жизни. Разбираться в этом не имеет смысла.
Я и не спорю с теми, кто возмущается "педофилом Гумбертом" (кстати, в романе, обольстительница и даже насильница Лолита, а не влюбленный профессор). Пусть себе думают что хотят. Видно же, что ничего не поняли у Набокова.
Герою этой не очень красивой истории (именно так и никак иначе) были интересны девочки определённого возраста и определённой внешности - это факт, значит имеет место быть нехорошее явление, которое у меня просто язык не поворачивается (тем более меня тут никто и не услышит). Герой оправдывает своё стремление к нимфеткам своей детской любовью к одной девочке. А Лолита ему напоминает его любовь. Решать читателю, что это - отклонение или желание жить воспоминаниями о ранней любви?
Нездоровая любовь, когда мужчина желает полностью владеть и телом и умом объекта страсти, когда хочется держать девочку под постоянным контролем - это уже не любовь, эгоизм под себя, это отвратительное желание распоряжаться судьбой героини. Не мне судить, каждый пусть делает свои выводы. ОДнако, итогом всего этого является сломанная судьба девочки, которая и толком пожить не успела. Имеет ли право хоть один взрослый мужчина вот так калечить судьбу ребёнка, прикрываясь таким словом "Любовь"?! Отвратительно, жестоко, немилосердно...
Лишил матери, лишил права выбора, полностью контролировать, вынудить вскоре бежать, заставил потом выпутываться из отвратительной истории, скитаться в поисках работы. Кто хотел бы судьбу героини примерить на своего ребёнка? Ни один не найдётся. Лолите на момент начала романа было около 12-13 лет, а в конце романа беременной девочке было только 17. И не следует меня убеждать теперь в том, что девочка была далеко не невинной овечкой. Это не оправдание и не повод ломать волю, психику, судьбу, жизнь.
