Потому что его книги по-настоящему интересны. В них нашли отражение идеи параллельных миров, других реальностей и их пересечение. То, что обычный человек не в состоянии описать навскидку, у Лукьяненко логично и понятно, более того, вполне очеловечено - наполнено самыми живыми эмоциями. Дерзайте. Напишите, например "Антидозор".
Из детективов полицейских посоветую М. Коннелли (серию о Босхе) - со знанием дела написано и жизненно вполне. Из интеллектуальных - У. Эко (Маятник Фуко, Имя Розы). Для отдохновения почитайте фандоринский цикл Б.Акунина. С фантастикой посложнее будет, если Вы любитель космической, боевой фантастики - классиков Вам уже перечислили. Лично в моем топе - к. Саймак. Особенно его "Город" Прочтите - не пожалеете. Есть в нем что-то. А уж сколько книг и авторов вышло из его рассказов... мм.. Он прекрасен. Как рассказы Бредбэри, впрочем. Ознакомьтесь с циклом о Плоском мире Т. Прачетта - это уже классика. Но очень на любителя. "Гиперион" Д. Симмонза - мне не пошел, но написан в лучших традициях классической фантастики.
А! Почитайте Олди - это в общем-то наши фантасты. Обязательно почитайте. Я такого еще не встречала нигде. Можно "Мессия очищает диск" (основано на средневековом Китае). Лично мне больше понравилась древнегреческая дилогия - "Герой должен быть один" и "Одиссей, сын Лаэрта". Такого вкусного языка Вы нигде сейчас не найдете. У них есть и космическая фантастика, кстати, но мне ближе историческая. Очень-очень рекомендую.Может сразу и не пойдет, но потом всё равно потянет. Они прекрасны просто. И историки, и рассказчики, и стилисты. Слов нет. Главное не "перечитайте" - они должны быть дозированны, а то устаешь. У Панова мне понравились "Анклавы" - читала, когда их было только 3 книги. Очень недурственно.
Еще много чего бы хотела написать, да объемы сообщения уже не позволят (((
Если брать из старых авторов, то мне уже и перечислять некого. Рэй Бредбери, Айзек Азимов, Иван Ефремов, Александр Беляев, Кир Булычев, Илья Варшавский, Роджер Желязны, Роберт Говард, Роберт Хайнлайн, Абрамовы всем семейством (их "Рай без памяти" просто поражает своей приключенческой стороной). Фильмы? Да их все и не снимут никогда. Если есть воображение, вы сами "снимите" его для себя, читая книгу. Ну из новых авторов можно назвать хотя бы того же Вадима Панов. Артем Рыбаков (просто влюбился в его "попаданцев") хорошо рассматривает как прошлое, так и будущее. Конкретно любимых книг как и фильмов нет, нравится многое, читаю и перечитываю с удовольствием. Иногда даже читаешь и удивляешься - я что-то пропустил в первый раз? Вроде этого не было. Фильмы так не посмотришь, все равно отвлекаешься и что-то пропускаешь.
Теме зомби посвящены не только апокалиптические книги.
Эта тема может в книге проходить и мимоходом.
Только фантастику на эту тему я знаю всего одну. А вот жанр, в котором зомби выступают - это фэнтези, но не фантастика. И подвид фэнтези так часто и называют "зомби".Там может быть зомби-апокалипсис, а может просто про отдельных индивидов быть.
Два этих вида литературы не надо путать. В фантастике любое необычное явление имеет научную подоплеку. Хотя бы похожую на научную. А вот фэнтези этим вообще не утруждается. Там все , что происходит, только от воображения автора зависит. Что напридумывал, то и написал.
А стоящая, очень интересная именно что фантастика- это дилогия Лукьяненко "Кваzи".
Состоит из 2-х книг, читается так, что не оторвешься. И всему есть объяснение. Только зомби там являются одной из стадий кваzи. Почему-то через латинскую зет он их назвал.
Да, совсем еще забыла, есть научная фантастика про самого первого зомби в этом жанре. И это роман "Франкенштейн" Мэри Шелли. Но его сюжет уже настолько известен, что читать абсолютно неинтересно.
Нужно читать книги, которые интересны лично тебе. Я иногда читаю под настроение что-нибудь. В выборе книг к советам можно прислушиваться, но выбирать только на собственный вкус.
Некоторые фантастические книги помогают лучше понять человека, общество, то есть ту же самую реальность. А в художественной литературе тоже ведь не всё правда: писатель многое придумывают. Получается, что вашим знакомым надо читать только одни газеты. Только там есть информация о реальности.
