В принципе, такое может быть вполне, т.к. это спорт, а в спорте нередко спортсмены ставят против себя, а потом сливают поединки или матчи. Но и наказание за это тоже бывает жестким.
Я боксом не интересуюсь и поединок Кличко-Фьори не видел и не могу судить о технических деталях боя.
Зато я интересуюсь футболом и сам делаю часто ставки на БК, а потому скажу так. Скачущие коэффициенты не говорят вообще ни о чём. Если бы сами букмекеры, со слов Хрюнова (кстати, забавная фамилия), что-то заподозрили, то ставки не принимались бы, а самое событие было бы снято/заблокировано с линии ставок , как минимум, в крупнейших БК.
Раз этого сделано не было, а доказательств у Хрюнова нет, кроме как "английские ученые доказали", то за неимением других вариантов, примем основную версию: Кличко проиграл, потому что оказался слабее.
А Хрюнов, видать, поставил на Кличко и тоже проиграл немалую сумму.
P.s. а вообще, верить промоутерам -дело неблагодарное.