Question

Почему глупые ответы набирают в разы больше лайков?

Почему глупые ответы набирают в разы больше лайков ,а умные и подробные не имеют лайков?

Answer 1

Дело в общем-то и не в лайках, а в отношении автора к своему вопросу. И также в ответах соответственно. Ведь «телефонисты» и «энергетики» они не обращают внимания на свои вопросы. Потому что их вопросы не удаляют. Им главное первым задать. Удаляют вопрос с таим же телефоном. И ещё им важно ответить. Но раз их кто-то опередил, они-то знают кому принадлежит телефон и прыгают в вопрос опередившего. Все эти вопросы имеют звёзды, пока телефон не прибьют. Тут же появляются новые и их надо быстро вставить в вопрос или ответить, раз опоздал.

Но это же скучно, нудно, не интересно. Каждый день из месяца в месяц, из года в год. Сжигать своё время. Но может они так не думают? Для них это спорт. Не знаю. Я так не могу. Я хожу-брожу, занимаюсь своими делами и вдруг у меня в голове шарики закрутились и возник вопрос. Но вместе с тем и возник ответ. Я не могу задать вопрос не зная ответа. Точнее если у меня возник вопрос на который я не знаю ответа или забыла. Я его не задаю на БВ. Но это редкость огромная редкость. Если мне действительно нужен ответ, я задаю его Яндексу, потом Гуглу, Майл ру. Мне нужен ответ сию секунду. Вполне может быть, что он приведёт меня на БВ. Но поиск в Яндексе сильно отличается от БВ-шного. Поэтому не удивительно.

А теперь возвращаюсь к своему вопросу. Я его задала, и я знаю ответ. Мне эти десятки лайков по барабану. Я выберу в ЛО не тот ответ в котором их больше, а тот, который правильный, на моё мнение. А теперь другой вариант. Я не могу задать вопрос. Его уже задали лет 3 - 5 назад, а может больше. Я иду в тот вопрос и не взирая на ответы отвечаю. Да хоть их 20. А автор к тому же существует. И бац. Он переизбирает ЛО в мою пользу. Рейтинг у меня прыгает.

А скажем такой вариант. Я задала вопрос, поставила 5 кредов бонус, но уже на пятом ответе, кто-то ответил, причём красивее меня, лучше, интересней, подробней. Но ждать ещё долго. Я награждаю ответчика троечкой кредов. А если его ответ станет ЛО, то ещё пятачок. Но разве телефонисты 100 к одному, кроссвордисты и склоняльщики так делают? Они враз разорятся. Мой рекорд 15 ответов в сутки. А обычно 3 - 5. Потому что на ответ у меня уходит от часа до трёх. Я медленно печатаю и проверяю раза на 3. У меня мало вопросов, но я стараюсь ни один не пропустить и выбрать ЛО. Но если нет, тогда поднимаю. Если не могу выбрать из трёх, плачу двум в качестве благодарности, а третьему ЛО. Мои вопросы не звёздные, они просто интересные, дискуссионные, жизненные. Такие, что порой думать надо, а не быстро ответил и попрыгал дальше.

Но если бы все так делали, как я. Я имею ввиду не обращали внимания на лайки, а выбирали сами ЛО, то таких бы вопросов не возникало, а круговая порука умерла бы за ненадобностью.

Answer 2

Потому что глупые ответы чаще всего дают на глупые вопросы, которых на проекте с переизбытком. Или же человека, который задал вопрос просто не интересуют ответы. Он за счет вопросов просто зарабатывает себе репутацию.

Answer 3

Ответ на самом деле очень прост. И дело не в том, что человечество глупеет. Или то, что глупые ответы более полезны. Большинство людей не любят тех, кто умнее их или начинает умничать. И вполне снисходительно относятся к тем, кто менее их самих, ведь на их фоне они кажутся умнее. В этом кроется успех и рейтинг многих телевизионных игр. Человек радуется, когда кто-то не может ответить на вопрос, который он знает сам. И это придает ему значимость в своих глазах. Тоже самое и здесь. Умные ответы просто не понимают, поэтому и не голосуют. А на глупые дают снисхождение и отдают свои голоса, ведь я то умнее. Некоторые могут путать глупость с юмором или сарказмом из-за отсутствия такового у них самих. Им кажется, что ответ просто глуп.

Не стоит конечно исключать и тот вариант, дурак дурака видит издалека. И обратите внимание, что часто комментаторы только критикуют чужие ответы, при этом свои не дают. А глупых ответов это просто не касается, их проходят мимо.

Answer 4

Потому что у человека давшего глупый ответ есть свита и она готова нахваливать своего голого короля.

Не могу твердо утверждать, но на БВ принято благодарить человека задавшего хороший вопрос. Он либо интересный, либо потенциально звездный. Эта благодарность прилетает не всегда по назначению, на первый попавшийся ответ. А вот хороший он или плохой благодарящий не всегда задумывается.

Answer 5

Думаю, что это особенность именно этого проекта. Ведь тут с избытком хватает "среднестатических" участников. Смотрю на вопросы в БВ и диву даюсь: столько воды и дури редко где встретишь. Многие просто набивают "глупые" вопросы для количества, мол, все равно ведь кто-то да лайкнет. И тех, кто готов поддержать и лайкать вполне достаточно. Причины: одинаковый уровень мышление и интеллекта.

Answer 6

Я поддерживаю автора вопроса и солидарна с ним, мне интересны и ответы других участников,ровно потому,что я сама себе всегда задавала вопрос: " зачем,(например)эти вопросы с телефонами,кто звонит?" Я не знала,как на них ответить... ,потом мне подсказали,что они бывают звездные.. Это выгодно. Хочется отвечать на вопросы,которые имеют смысл,чтобы прочитав твой ответ,человек узнал что -то новое, другие мнения,что бы была дискуссия,чтобы можно было поспорить,хотя бы мысленно,так сказать познавательные. На глупые ответы отвечают из-за баллов и начислений. У меня меньше баллов,но я не хочу отвечать на глупые вопросы. Я где-то слышала,кажется на бизнес-тренинге одной сетевой компании:"Если ты такой умный,то почему такой бедный?" Видимо они правы((((

Answer 7

Причины три.

1. Большинство пользователей не понимаю глупости ответа или думают точно также.
2. Ответы не глупые, просто автор не считает их правильными.
3. Эти вопросы и ответы поверхностные, но популярные и какой ответ ни дашь - все ладно будет.