Это, бесспорно, Франсиско Франко.
Это - бесспорно, а вот оценка его личности - нет (сразу скажу, что о плохом писАть не буду - и так все всё знают).
Хотя я глубоко убежден, что оценивать лидера государства - короля, императора, президента и др. - нужно лишь с одной точки зрения - смог он или не смог сохранить вверенное ему государство. Если смог не только сохранить, но и приумножить - совсем молодец. Франко смог сделать из отсталой Испании государство, которое по уровню жизни стало соответствовать развитым европейским государствам. Испания практически ничего не потеряла ни после Гражданской аойны, ни после окончания Второй Мировой войны, ни после смерти самого Франко.
Что же касается сотрудничества (в число "стран Оси" Испания не вошла, но вот воинские формирования на Восточный фронт отправляла) с гитлеровской Германией, то его Франко считал вынужденным, поскольку считал, что нацизм поможет избавить Европу от коммунизма. А именно это каудильо считал первостепенной задачей. В целом же Испания во время Второй мировой войны оставалась страной нейтральной. Франко не втянул свою страну в войну на стороне Германии - это уже хорошо.
Ну, и последнее: на территории Испании во время все той же Второй мировой войны скрывались евреи - беженцы из других европейских стран. Франко на это просто закрывал глаза, не предпринимая ничего для того, чтобы выслать их обратно (на верную смерть, скорее всего).
Так, что не только черными красками можно написать портрет этого человека.
[о том, что портрет любого человека можно написать не только черными красками, я говорить не буду - это пошло и не соответствует действительности].
