Станет ли жизнь сложнее, если производство пластика прекратится?
Если представить, что производство пластика запретили, всё, теперь пластика никогда не будет. Понятно, что для экологии это хорошо, чем меньше пластикового мусора - тем лучше. А что насчёт остального? Крема, бутылочки детские, бутылки воды, трубы, сантехника, окна, карточки и так далее, сможем ли мы без этого обойтись в 21 веке?
В определенной степени жизнь станет сложнее. В любом случае существует большое количество товара, который не может быть реализован не упакованным. Пластик - достаточно удобная форма упаковки и её сложно чем-то заменить. В какой-то степени заменой может быть дерево и стекло, но это, в любом случае, обойдется дороже пластика. Стоимость товара, из-за упаковки, будет выше и этот факт никого не может обрадовать. К тому же придется закрыть все предприятия по производству пластика и открыть новые, производящие замену. А это тоже огромные средства. Конечно пластик вредит экологии, с этим невозможно не согласится, но и обойтись без него нельзя. Уж лучше вкладывать средства в сбор, переработку и утилизацию пластика, чем полностью от него избавиться.
Слово "пластик" объединяет столько абсолютно разных материалов, что говорить о его запрете просто бессмысленно, он никогда не будет запрещен. Что же будет? Будут внедряться новые материалы, менее опасные для окружающей среды, наносящие ей меньший вред, но и в этом случае невозможно компенсировать всю безответственность людей. Как уберечь природу от бездумного ее замусоривания? Не секрет, что основные источники загрязнения пластиковым мусором окружающей среды вовсе не озабочены каким-либо ограничением этого загрязнения и продолжают сбрасывать в окружающую среду миллионы тонн этого мусора ежедневно, т.е. с такими темпами загрязнения можно покрыть мусором всю Землю. Проблема так и будет неразрешимой, пока на уровне правительств стран всего мира не будет принята конвенция об ответственности за загрязнении окружающей среды. Сейчас многими странами приняты национальные стандарты по охране окружающей среды, но этого недостаточно, так как например те же европейские страны сначала уничтожили свою среду обитания, а теперь пытаются разделить ответственность за ее уничтожение со всеми странами. Так естественно ничего не получится. Сами инициаторы борьбы за сохранение окружающей среды, те же развитые страны должны в первую очередь сами раскошелиться и восстановить у себя дома разрушенную природную среду обитания всего живого, их успех станет примером и даст инициаторам моральное право что-то требовать от других стран. Пока этого не наблюдается, пока очередные дельцы от экологии, прикрываясь красивыми словами, думают как получить прибыль или иные преференции начиная борьбу то с фреоном, то с пластиковыми пакетами, то еще с какими-то мифическими угрозами, хотя всем ясно (но об этом почему-то не принято говорить вслух), что вся беда не в пластике, а в страсти к наживе, в неуемной жадности конкретных лиц, стоящих у руля капиталистической экономики.
Я думаю, что свет клином на пластике не сойдется, если его производство прекратиться, ученые и производители найдут легко ему замену. А то уже то того доходит мода на этот материал, что скоро, как в известном кинофильме "Кин дэа дза", будем есть пластиковую кашу! Я в апреле этого года был в Египте, страна не особо развитая, для сравнения их средняя зарплата равна нашей российской минимальной при сопоставимых ценах на товары, в прошлом-2018 году был на острове Гуам в Тихом океане-территория США. Делал там покупки, когда приехал домой, то с удивлением обнаружил, что все пакеты и упаковка не из пластика, вот так, люди уже избавляются от этого, мягко говоря, не хорошего, не экологичного и очень ядовитого при горении материала. Пора и нам россиянам начать активную борьбу за избавление от него. Думаю, что борьба предстоит не шуточная, оголтелые потребители так просто не сдадутся. А жизнь без пластика не только хуже не станет, а улучшится.
Прекратится производство пластика, увеличится производство других более дорогих материалов, которые пластик заменял. Кстати, эти материалы еще хуже разлагаются. Стекло и керамика , практически вечны. Так что мусору будет больше. Товары будут дороже. Свалки только разрастутся.
Значение пластика сечас трудно переоценить,так много всего из него.
Запретить полностью не получится,но провести корректировку мест и способов применения следует.Продукты из пластика должны служить дольше и при этом заново использоваться.Все это потребует реконструкции производства.Изначал<wbr />ьно жить станет сложнее.
Я думаю что речь самым большим заводом по производству складных ножей является завод швейцарской компании Victorinox
в городе Ибах кантона Швиц. В настоящее время на заводе работают около 950 человек, которые ежесуточно выпускают около 77 тысяч ножей. Высокое качество и спрос на ножи Victorinox отчасти обусловлен тем что 10% работников занимаются исключительно тестированием каждого из произведенных ножей.
Еще есть г. Набережные Челны - там находится КАМАЗ - камский автозавод. г. Миасс - производят УРАЛы. г. Нижний Новгород - выпускают автомашины Волга и Газель.
Многие удивятся, но одной из самых ранних советских песен о труде и производстве были... "Кирпичики". Она стала поистине народной и, к сожалению, как это бывает с фольклором, у каждого слоя населения приобрела свои вариации текста, в том числе и приблатнённые. Но изначально она описывала именно долю рабочих кирпичного завода. С музыкой там дело тёмноватое: автором указывается то Бейлезон, то Прозоровский, автор текста - Кручинин, ликбезик здесь.
<hr />
Одна из самых известных советских песен о человеке труда - "Стою на полустаночке". В ней рассказывается о ткачихе, хотя больше о незадавшейся личной жизни, но в какой-то момент описывается работа станка:
<hr />
Но мне известны больше песни иноземные. Любовью к упоминанию производственных площадей и процессов отмечено раннее творчество Depeche Mode, видимо, потому что исполнители и главные песнеписатели коллектива (Винс Кларк и Мартин Гор) происходили из самых низов среднего класса, скорее, среды пролетарской.
Поистине мистической тайной окутан смысл песни с самого раннего альбома группы "Льдогенератор" - Ice Machine. Даже англоязычные бурно обсуждают и не могут сойтись во мнениях о том, про что там поётся. Ясно лишь одно: дело происходит на фабрике, увешанной лозунгами о производительности труда, в этих декорациях разворачивается тайная любовная драма. Оригинальную версию можно послушать здесь. Норвежский Röyksopp сделал совершенно замечательную кавер-версию, пригласив для сольного вокала Сусанне Суннфёр
<hr />
О том, что на фабрике непременно лгут, депеши спели в 1984 г. в песне, посвящённой не столько производству, сколько лжи, поэтому будет не видео, а ссылка на Ютубовский ролик.
<hr />
Тем временем, покинувший группу Винс нашёл вокалиста, способного отдуваться и за написание текстов, поэтому они сделались намного внятней, и стало это сотрудничество называться Erasure. В сочинении с нетипичным названием "Цирк" - Circus - соавторы тоже коснулись темы лжи, на этот раз обвинили в ней школьных учителей, но фактически вся она посвящена пагубным последствиям для британского пролетариата политики тэтчеризма. Только тотальное незнание английского языка в разваливавшемся СССР не сделало её гимном всех уволенных рабочих с закрытых госпредприятий. Посмотрите на относительно приличный перевод:
Вот не знаю ни одну другую эстрадную песню, входившую в чарты, посвящённую человеку труда и промышленному производству больше, чем эта.
Договор с Министерством экономики РФ по производству именно этой модели закончился. О том, почему не продлили и свернули производство Нисса Инфинити около Санкт-Петербурга, до сих пор не сообщалось. Но, вместо этой модели уже пробно выпустили новую модель внедорожника Ниссан Патфайндер. Серийно выпуск будет налажен в середине лета.
Я тоже вначале удивился, что так много, решил, что, возможно, лишний ноль и воды на футболку уходит не две тонны, а 200 литров. Хотя знал, что производство, например, металлов требует огромного расхода пресной воды. Но если подумать, то ведь получается, что для того, чтобы сделать футболку, нужно же сначала сделать ткань, а для нее - нитки, а для них собрать хлопок, который требует полива! А производство краски для футболки тоже требует много воды. Решил поискать в сети. Оказалось - правда! Например, на страничке http://www.priroda.su/item/3501
Так, чтобы человек выпил одну чашку кофе, ранее нужно было потратить 140 литров воды! Для получения литра молока - больше тонны, для джинсов - 11 тонн, а килограмма говядины - 15 тонн. Есть там и про футболку (вернее, рубашку): на нее уходит 2700 литров. А если проводить вторичную переработку, то для нее не нужно снова поливать хлопок и т.д.
Интересные цифры на ту же тему содержатся в небольшой заметке на страничке http://www.aquaexpert.ru/news/2011/05/13/waterbeef/