На сегодняшний день представители НАТО заявляют лишь о возможности поддержки оружием и техникой. Но они пока на отрез заявляют, что даже если РФ пойдет в прямую наступлением на Украину, войска НАТО в войне прямого участия принимать не будут.
Касательно непосредственно введения войск. Лично я считаю, что если бы ввели миротворческий контингент, то боевые действия уже давно бы прекратились. И как знать, может быть уже даже и договорились бы до чего-то более конкретного. А пока жесткого контроля нет, конфликт будет продолжаться, т.к. всегда найдутся желающие заработать на чужом горе. Нужно как можно скорее прекращать это противостояние!
Расмусен уже ответил, что им нравится план ВВП, пытаются соскочить, сохранив лицо. Воевать с РФ "кишка тонка" , да и новые санкции вводить, ой как не хочется. Россия уже сказала что ответит на создание новых баз, в общем пытаются приспособиться к новой, самостоятельной России. НАТО , не знает что делать дальше, для войны с Ираком было достаточно пипетки со стиральным порошком, для войны в Ливии порванного презерватива (сказали что Каддафи насилует всех подряд), для бомбёжки Югославии хватило левой фотки с якобы измождённым албанцем (как выяснилось позже, это был серб), что делать с РФ? Они реально не знают, понимают лишь одно, могут получить по лбу.
Порошенко мне сейчас напоминает Саакашвили во время своего президентства в Грузии. Он тоже был одной из главных персон на всех Западных форумах, саммитах, сессиях и т.д. Причем главных не в смысле голоса, а так, для интереса и рекламы. Где в данное время Михаил?
Тоже самое будет происходить с нынешним президентом Украины. Его будут приглашать даже...на Рождество в штат Колорадо. Что он может там решить?
С ним поиграют ещё некоторое время, а потом забудут, как мишку с оторванной лапой.
В Украине даже не Гражданская Война - в Украине просто откровенный БАРДАК. Помимо интересов США в создании зоны нестабильности у границ России и параллельно ослаблении ЕС, достаточно много внутренней "подковёрной борьбы". Кроме открытого сепаратизма Донецкой и Луганской областей, тот же Донбасс скорее уж под контролем Коломийского, чем под контролем киевской "официальной" власти. Да и многие вооружённые формирования, если получше приглядеться, подчиняются тоже непонятно кому (и с одной стороны "границы" АТО, и с противоположной). Такое ощущение, что многие просто "тянут одеяло на себя", и раньше или позже, то самое "одеяло", просто развалится на несколько мелких "лоскутов".
Что касается Крыма - "а Крым уплыл".
Нет, не готовы. Я наверное отвечая на этот вопрос сама себя процитирую в сотый раз, да простят меня собравшиеся, но в том или ином виде на этот вопрос уже отвечали. НАТО, это не военный союз, каким его все представляют, а организация, которая является опорой для экономик многих стран в нее входящих. Именно военные расходы, необходимость противостоять внешним угрозам, позволяет этим государствам загружать свои экономики военными заказами, и тем самым "развиваться". Поэтому НАТО это прежде всего оправдание военных ассигнований. Накачка деньгами от военных заказов приносит очень быстрые и ощутимые плоды. Это проще, чем развивать экономику и занимать население выпуском гражданской продукции. Собираются ли они воевать? Нет. Дело в том, что, как уже писала ранее, для них есть понятие приемлемого ущерба. Т.е. любой ядерный удар по их территории - не приемлем. А следовательно, они не пойдут на действия которые его спровоцируют. Сегодня не 1946 год, когда они могли примириться с потерей 30 миллионов человек. Сегодня, когда они сыты и одеты, рисковать этими благами они не будут. Но постараются их поддержать на максимально возможном уровне, с помощью ВПК. А для этого им нужен "большой и опасный враг". Россия, к примеру. Да, следует добавить, что все сказанное, является экономическим наследием 2 мировой войны.
