В принципе, достаточно правильное наблюдение. И все дело в том,что в отличие от триллеров,где на первый план выдвигается сюжет, содержание, смысл фильма, фильмы ужасов имеют конкретную цель-создать иллюзию или даже сам страх, напугать, пощекотать нервы, подержать в напряжении, вызвать соответствующие эмоции.
А что пугает в таких фильмах?
В основном-это напряжение создается за счет соответствующей "накаляющей" обстановку музыки, незамысловатого сюжета и, правильно, элемента неожиданности!А о каком элементе неожиданности можно говорить, если на протяжении всего просмотра ужастика,ты проводишь аналогию с просмотренной мелодрамой, с участием известного актера. То есть:
если актер известный и уже снимался во многих кассовых фильмах, пропадает элемент неожиданности и мы начинаем воспринимать фильм уже как экранизацию, а не реальность.Это как эффект от кошмара, как только ты понимаешь, что спишь-эффект ослабевает, также и в фильме ужасов, как только ты видишь знакомое лицо известного актера, эффект ужастика ослабевает. Если еще актер сыграл в какой либо комедии, то все, пиши пропало, подсознание сразу же достает из глубин эту роль и проецирует на роль в ужастике,возникают не связанные с ужастиком ассоциации, в итоге эффект опять ослабленный эффект хоррора.
Ощущение "своего человека" в кадре, тоже снимает создаваемое фильмом напряжение, ведь чисто психологически среди знакомых людей мы чувствуем себя более комфортно и спокойна, еще один минус.