Question

Возможна ли массовая деприватизация в России? Почему?

Самое главное, не будет ли повторения трагедеи, что произошла после захвата власти большевиками?

Answer 1

Это называется экспроприация, отчуждение собственности. Конечно никто не захочет отдавать награбленое и заработанное. Если только в тюрьму не пересажать или расстрелять. К тому же владельцы предприятий власть имущие и имеют силы и средства постоять за свое. Только с помощью революции. Это раздавать легко, вернуть гораздо труднее. Да и кому вернуть. Одни исчезнут, появятся другие.

Answer 2

Нет , никакая деприватизация сегодня невозможна . Все разговоры о деприватизации , и национализации - это обычный популизм .

Люди , которые сегодня имеют вкусные лакомые куски в экономике имеют соответствующие связи на самом верху и соответствующую поддержку в силовых структурах . И очень наивно думать , что они будут что-то просто так отдавать .

Тем более , что многие приватизированные предприятия имеют статус акционерного общества . Как вы будете объяснять акционерам , что то , что было законно приобретено, во чтоивкладывались средства нужно теперь кому-то отдать?

Только путем поднятия градуса недовольства именно в тот момент, когда общее настроение в обществе и так далеки от идеальных.

Непонятна цель данного действие с экономической точки зрения . Я что-то не заметила , чтобы управляемые государственном предприятии продемонстрировали свои конкурентные преимущества и свою эффективность в отношении с частными предприятиями . Поэтому мой ответ нет , никакой деприватизации не будет , те, кто владеет имуществом итак хорошо устроились и имеют достаточно рычагов , чтобы эту ситуацию заморозить.

Answer 3

Де приватизация назревает и особенно нужно национализировать добывающие отрасли, чтобы было как написано в Конституции РФ, что недра принадлежат народу а не кучке миллиардеров. И чем больше расслоение на бедных и богатых тем выше шанс для де приватизации и народ это поддержит, простые люди и так уже на взводе от пенсионной реформы.

Answer 4

Я думаю деприватизация возможна в том случае, если власть готова взять себе и отстоять отчуждаемую собственность. Придет к власти диктатор или определенная группа лиц (не важно как они будут себя называть) и при поддержке силовых структур национализирует ту собственность, что им будет нужна. И если это будет сделано при помощи издания соответствующих законов, то никакой трагедии не случится.

А захват власти большевиками - это не трагедия. Большевики взяли власть, которая валялась под ногами и никто реально не хотел ее взять. Трагедия произошла позже.

Гражданская война! Вот трагедия! Сколько погибло людей в это время? Цифры я думаю сопоставимы с потерями Великой отечественной войны.

Answer 5

Если к власти вернутся коммунисты, то такое вполне возможно.

Answer 6

Не совсем понятно, как деприватизация соотносится с большевиками. Большевики, придя к власти в 1917 году, первым делом отобрали землю у помещиков и раздали ее крестьянам. Какая же это деприватизация? Скорее, наоборот - приватизация. Крестьяне были в целом довольны и с радостью изгоняли бывших «эксплуататоров». а иногда просто поднимали помещиков на вилы. Советская власть практически бескровно утвердилась на большей части территории бывшей Российской Империи. Другое дело, что большевики совершенно не представляли себе, что делать дальше. Опыта построения экономики нового коммунистического общества не было в принципе. Об этом в трудах классиков марксизма вообще не упоминалось. А пролетариат хотел кушать. Так родилась идея продразверстки, военного коммунизма и проч., послужившая спусковым механизмом для начала Гражданской войны. Но, позвольте спросить, при чем здесь раздача земли крестьянам? Относительно деприватизации в современной России, вопрос непростой. Стоит признать, что в 90-х годах прошлого века произошёл самый большой обман в истории человечества. Господин Чубайс обещал нам в качестве результата приватизации миллионы мелких собственников. В итоге же вся собственность была сосредоточена в руках очень узкого круга правящей элиты. В то же время 90% жителей России получили дырку от бублика и уши от мертвого осла. Если сделать «короткое замыкание» в цепочке исторических событий, то окажется, что корни нынешних экономических проблем именно в грабительской, несправедливой приватизации. Безусловно стоит национализировать нефтегазовую отрасль и связанные с ней естественные монополии, при условии регулярной выплаты гражданам природной ренты. Пусть это будут относительно небольшие деньги, но они позволят многим людям выбраться из замкнутого круга нищеты. В отношении других отраслей должен быть индивидуальный подход, с учетом независимой оценки итогов так называемых залоговых аукционов. Понятно, что при нашей жизни такое невозможно. Но времена меняются.

Answer 7

Непонятно, какую такую трагедию подразумевают в вопросе, да ещё и "повторение" её. Ну если считать трагедией поэтапный выход громадного большинства людей из полупридавленного ограниченного и затёртого существования в полноценную жизнь - тогда да, возможно. Правда, некоторым особо упрямым личностям приходится выходить из зоны комфорта, но вот те из них, кто не упирается рогом в сохранение своего статуса и пафоса, даже выигрывают. Для этого надо всего ничего - воспринимать основную часть своих соотечественников (и не только) как полноценных нормальных Людей, а не как "прислужите на побегушках, а не то голову откручу".

Но самое смешное даже не в этом...

"Деприватизация" раскручивается потихоньку и без всяких "трагедий". Сама по себе приватизация была лишь "морковкой" на определённом этапе. Стоимость содержания того же приватизированного жилья (квартплата, земельные и жилищные налоги, благоустройство и косметические ремонты) неуклонно возрастает. Старый жилой фонд, сверх того, ветшает. Всё больше людей вынуждено выбирать между арендой и ипотекой (и в обоих случаях оказываются "на птичьих правах"). Не говоря уже о том, что после расплаты с ипотекой обрушиваются все обычные платежи и взносы - да и в процессе они не особо меньше.

С приватизацией хозяйственных активов всё ещё круче вышло - реального толку от неё для 95% населения не получилось. А получились всевозможные "Хопёр-Инвесты".

Что же касается тех, кто занимается собственными "свечными заводиками", то их положение зыбко и неустойчиво само по себе. Если на них обращают внимание реально крупные игроки (или даже не на них лично, а на сегмент рынка в целом), то для этих крупных игроков подмять всё и вся под себя, причём строго в рамках формального закона - фигня вопрос. Или вот как с эскроу-счетами в жилищном строительстве вышло: вводили ради защиты от мошенничества, а вымели в итоге мелких игроков неистовой метлой. Или как с такси: сначала "бомбил" потеснили автопарки городского масштаба, а сейчас уже и они оттесняются Яндексом и Юбером.

Как видим, сама объективная логика экономического развития ведёт к "деприватизации". И нет, это не российская специфика. На сжатие среднего уровня благосостояния и стремительную поляризацию жалуются во всех странах...

И при этом, заметим, никакого необычного насилия не требуется. И впредь тоже не потребуется. Всё в рамках действующих законов.

Answer 8

А что значит де приватизация, я думаю автор имеет ввиду национализацию или экспроприацию. Я думаю, что частичная национализация добывающей отросли возможна при определённых условиях и весь народ это приветствует, а вот экспроприации скорее всего не будет никогда.

Answer 9

Деприватизация невозможна,это приведет к гражданской войне.Во первых потому что собственники предприятий и хозяйственных объектов уже вложили свои силы , средства и платили с них налоги,а во вторых много предприятий существуют как открытые акционерные общества и каждый может купив их акции, стать частичным владельцем этих предприятий. Других запретов нет.