У соседки рак, муж почти сразу же бросил, а она поправилась - простить?
12 ответов:
И я решила выразить свою точку зрения, хотя даны уже обоснованные хорошие ответы.
Простить мужа нужно. Во всех религиях учат прощать. Это будет трудно, но необходимо.
Если остались чувства к мужу, то надо проглотить его предательство, постараться его понять, принять, и об этом поступке больше ему никогда не напоминать, не превращать его жизнь в ад.
<hr />Если же ничего с ним больше не связывает вашу соседку, любовь прошла, ибо ненадежный муж не поддержал в трудные минуты, когда особенно нужна была его поддержка и опора, то сказать ему, что она на него зла не держит, прощает и с пожеланиями всего самого доброго его отпускает. Но ни в коем случае не причитать, что он изменник, сволочь, предатель, не проклинать его. Очень постараться, хотя сильное желание и возникнет. Пусть у мужа останутся теплые воспоминания о верной и доброй жене, пусть он жалеет, что так с ней подло поступил.
<hr />Если бы меня коснулось, я бы простила, но жить с ним вместе не смогла. Потому что он не выдержал испытаний. Ведь возможен рецидив болезни (желаю, чтобы этого не произошло), и все может повториться сначала. Нет никакой гарантии, что муж тогда будет рядом.
Вспомнились замечательные поучительные стихи, касающиеся отчасти темы вопроса:
Возможно, соседке на пути встретится человек, который поддержит ее во всем.
По-моему про этот случай - здесь
Наверняка, она уже давала мужу второй шанс, а этот - очередной. Предателями в большинстве не становятся внезапно.
Люди из ближайшего окружения часто показывают свою гнилую сущность и на меньших ситуациях - нет средств, чтобы "соответствовать" мифическому "как надо" или попросту нет желания брать ответственность за рожденное дитя, что уж говорить про вич, онкологию или инвалидность. Если любит соседка - простит. Я бы - вряд ли: уж коли в горести бросил, так и в радости предаст.
Читайте также
На днях появилась такая информация, будто бы у актрисы Марии Ароновой (в марте этого года ей исполнилось всего-то 45 лет) - онкология.
Важно подчеркнуть, что ни одно авторитетное издание пока не написало о том. Сплошь сомнительные источники-сплетники, которым, похоже, ничег оне бывает за вбросы выдуманных новостей.
Подтверждений от семьи Марии Ароновой тоже нет.
Возможно, заболевание ей приписали также как ранее елене Прокловой?!
Такими новостями не шутят, но для отдельных изданий деньги не пахнут.
Это уже похоже на традицию некоторых журналистов: узнают, что публичная персона посетила поликлинику или прошла диспансеризацию - сразу диагнозы выдумывают. И не стесняются публиковать.
Общее во внешнем виде у раков (довольно причудливый внешний вид) и насекомых все-таки что-то есть, поэтому хоть и странно думать, что рак это насекомое, но какие-то основания для такого заблуждения все же имеются.
Сразу скажу, что рак не насекомое. Дальше по порядку задаваемых автором вопросов:
Рак, безусловно, это животное.
К млекопитающим рак никоим образом отношения не имеет.
Также не относится рассматриваемое нами сейчас животное ни к земноводным ни к рептилиям.
И вот теперь после всех отрицательных ответов на вопросы, настало время сказать, к какому же типу царства животных относятся раки - к членистоногим (отряд (возможно именно это имелось в виду под понятием "группа") - десятиногих ракообразных).
