Question

Почему говорят, что "Россия воевала с Чечней", это же нелогично?

Если Россия воевала с Чечней, значит, это всё-таки два разных государства? Получается, Россия вторглась в территорию другого государства и воевала? Нет? Чечня - часть России? Тогда получается, что Россия воевала со своей провинцией? Не вторгалась, но подавила? А кого, простите, она подавила? Сепаратистов? Но тогда зачем воевала со всей Чечней? Там все были сепаратисты? Тогда почему не все сидят? Не все были сепаратистами? Тогда получается, что Россия воевала в том числе и с мирными? Нет? Значит, воевала только с сепаратистами? Тогда почему вы это называете "войной между Россией и Чечней"? Это же была война между государством и сепаратистами. Кто выиграл? Ну, так как сепаратистов с тех пор стало только больше, но Россия как государство не распалось, значит не выиграл никто? А что это была за война, раз никто не выиграл?

Answer 1

Ну так это смотря кто говорит.

У тех и боевики были не террористы, а сепаратисты. И помню как Путина даже достали этими вопросами, типа, гнобить чеченцев. Сейчас, кстати, кто тогда топил за "чеченцев", активно топят против них, против Кадырова. Оно и понятно - им нужен хаос и раздор в России, а не когда порядок.

Кто адекватные, те понимают, что это было - наши конкуренты западные влили деньги в Кавказ, чтобы поджечь его, направляли туда своих наемников, поддерживали медийно, политически и прочим образом.

Достаточно вспомнить, что один из лидеров боевиков не был вообще чеченцем. Имею ввиду ликвидированного Хаттаба и его боевиков.

Т.е. это даже не было гражданской войной, а была и интервенция. По сути - гибридная война, как это сейчас уже называется.

Answer 2

Ну во первых не с Чечней, а с самоназванной республикой Ичкерией. Во вторых, не воевала. Война не объявляется на территории одной страны, да и гражданской она не была.

Много вопросов, Вам проще самому все прочесть и узнать из первоисточников. Благо все в открытом доступе.

Answer 3

Весь вопрос в терминологии. Ясен пень, что действо, в котором люди стреляют друг в друга из самых разных видов оружия, действо, где применяются, причём по прямому своему назначению, танки, самолёты, вертолёты, ракеты, пушки и всё остальное, действо, в котором есть две чётко обозначенные и противостоящие друг другу силы, вот этим всем обхаживающие своего противника, трудно назвать как-то иначе, нежели как войной.

Если по какой-то причине вам трудно согласиться с таким напрашивающимся определением, можно воспользоваться другим, которое было в ходу у официальных пропагандистов и объяснятелей того, что тогда происходило: антитеррористическ­<wbr />ая операция.

Выиграла эту войну, если уж придерживаться традиционного определения, Чечня. Потому что это Россия платит Чечне дань (даже если назвать это трансфертами). Это чеченские войска чувствуют себя привольно в Москве, а не российские в Грозном. На территории Чечни фактически не действуют многие российский законы. Что уж говорить, если федеральное министерство не может допросить собственного своего военнослужащего, сховавшегося в Чечне...