В самом начале,когда рождается ребенок,то его поведение очень зависит от мамы и папы.Это его самая первая среда,где он заявил о себе.Далее,со временем его среда начинает расширяться - он попадает в ясельную группу к своим сверстникам.Там он тоже вынужден подчиняться неким порядкам установленным в детском саду.Любое отклонение от нормы в поведении может расцениваться,как нежелание родителей воспитывать ребенка,чтоб он соответствовал детскому коллективу.Как вы понимаете он опять вынужден подчиняться правилам.Иначе - маме с папой объявят о нежелании держать их ребенка в этом детсаду.Далее - ребенок идет в школу - там есть завуч по воспитательной работе - там тоже не особенно разгуляешься - чуть что - к директору и родителей на "ковер".Ну и так далее,далее,далее.Та<wbr />к что,если родители сумели вложить в ребенка азы нужного воспитания,то улица может еще не успеть сделать из него бандита.А вот если не успели,то получили - по заслугам.Так во общем то можно сделать вывод,что среда еще как может воспитать человека в хорошем смысле или плохом.Все зависит от того,чего в человеке больше - того или другого.
Напишите, что это не так. Вернее да, ценят, сиюминутно, только когда припрёт, и только до тех пор, пока ситуация не разрешится. После этого забывают мгновенно, как будто бы ничего и не было. Именно так обстоит дело в действительности.
Если имеются в виду литературные произведения то подойдутЛ.Толстого "Анна Каренина", М.Стендаля "Красное и чёрное",А.Дюма-сына "Дама с камелиями", В.Гюго " Собор Парижской богоматери",новелла П.Мериме "Кармен".Список
небоьшой, потому,что надо на чем то останавливаться, большая часть художественной литературы,как раз и построена на теме " он и она".
Сохранить верность долгу, когда кругом рвутся снаряды, конечно, нелегко, этим и отличается трус от героя. Думаю, что война – это тяжкое испытание, какое дано миновать не каждому. Некоторые люди не переносят гнета ситуаций и продают родину, семью. Конечно, никто не спорит, что в сражении мужчине очень страшно, и этические категории могут отдалиться на второстепенный план, когда идет речь о выживании. А многие порицают это, хотя сами никогда в жизни не бывали в бою.
Примером героя может послужить история Плужникова («В списках не значился»). Герой начал очень ожесточенную битву, даже не успев принять метку о прибытии. Абсолютно молодые люди встретились с небывалой битвой. Некоторые юноши даже начали сходить с ума, оглохнув от разрыва снарядов и бомб. Конечно, большинство солдат погибло при атаке, а оставшиеся люди попрятались в руинах, с тем, чтобы оттуда продолжать защиту крепости. Подобные адские ситуации нельзя назвать легкими. Сам герой принял ожидаемую смерть солдата – он сражался до последней пули, защищая свою Родину.
Вопрос более чем странный. О какой слабости вообще может идти речь у человека, который остаётся верным своим убеждениям, что во все времена являлось высшей формой проявления и определяющим признаком сильного человека? Это всё равно, что задаться вопросом: смелость и отвага, что это - проявление силы или слабости?
