Строительство сейчас очень востребовано даже в статьях, обсуждение лекарств и косметики тоже неплохо идёт, но тут больше под клиента работа, также в цене остаются темы связанные с ремонтом автомобилей, но качество требуют хорошее, и статьи связанные с новостями из разных регионов и на разные темы, но и тут требуется качество и достоверность фактов...
ИТАК:
- Строительство;
- Здоровье (лекарственные средства);
- Косметика;
- Автомобили;
- Новости.
Темы связанные с играми и интернетом хорошей популярностью стали последнее время пользоваться, но на них спрос не постоянный...
Кстати ещё в конце выделю рефераты и прочие статьи связанные с образованием, но на них спрос сезонный...
Насколько я знаю выставляются такие статьи примерно по доллару за тысячу знаков. Это для начинающего. А если уж ваше имя будет пользоваться спросом, там и добавить можно будет стоимость.апроцент уникальности требуется 90.
Почитайте, например, книгу Брайена Камара. "Как создать приносящие прибыль рекламные тексты, путем проникновения в сознание потенциального клиента" . У меня знакомый сейчас зачитывается, а мне не даёт :-((
Кстати, спасибо за хорошую мысль, сейчас в Инете посмотрю на эту тему(и Вам советую ;-))
Пусть уж лучше удаляют магазин статей, как в text.ru, чем оставляют мертвый магазин статей, как в wmzona. У меня на wmzona висело более полугода на модерации две статьи. И в техподдержку писал, и на их местном форуме возмущался и админу писал - без толку. Психанул потом и удалил одну из статей. Другая висит на модерации до сих пор. Выставлял на продажу ее в октябре 2017 года. И нафиг тогда такой магазин статей? Уж лучше вообще никакого.
Не думаю, что advego.ru, etxt.ru, wmmail покусятся на свои магазины статей. Они приносят хорошую прибыль и убирать их невыгодно.
А на text.ru я сам зарегистрирован и могу точно сказать - там нет такого движа, как на advego.ru, etxt.ru, wmmail, им скорее всего просто нужно было удержать заказчиков, поэтому они закрыли магазин готовых статей.
Я сталкивалась с двумя сайтами - text.ru и copylancer.ru. У первого весьма удобный интерфейс, проверка уникальности и ошибок прямо на сайте. Но огромный минус - очень, ну просто очень долго висят статьи на проверке, по несколько дней. В этом плане КопиЛансер проще - время одобрения статьи короче, и если есть какие-либо ошибки в оформлении, то высылают об этом письмо по почте. Я бы рекомендовала попробовать оба и решить, какой будет удобнее.
