В общем виде ответ очевиден - поскольку США представляют собой крупнейший финансово-экономичес<wbr />кий и военный центр силы, ссориться с ними, тем более поодиночке, мало кто решается. И потому "отказать" в предъявляемых требованиях не слишком-то удобно.
Если говорить конкретно о перечисленных в тегах странах, то ситуация выглядит следующим образом.
Польша - чистый "клиент" США, который сделал ставку на удалённую зависимость, чтобы не быть зажатым в тисках между российским и германским влиянием.
РФ - частично пытается оторвать от сферы влияния США в свою сферу влияния некоторые фрагменты постсоветского пространства и даже Ближнего Востока, но при этом одновременно очень тесно связана с США и даже непрерывно наращивает инвестиции в их экономику.
Украина - поле битвы между РФ, США, ФРГ, Японией, Францией и, возможно, некоторыми другими государствами, которые имеют свои стратегические интересы в данном регионе.
Китай - единственный вероятный конкурент США, способный не на словах, не на телеэкране, а на деле противопоставить им нечто реальное и повести в обозримом будущем открытую вооружённую борьбу за овладение первым местом.
США также как и Россия предпочитает работать с нефтью и когда появляются ценные умельцы, которые придумывают более экономный вид двигателей, просто высмеивают, скупают патенты и убирают в дальний ящик. Зачем России отказываться от того, что приносит много денег? Нет смысла! Лучше травить экологию, брать огромные деньги за бензин. Китайцы молодцы, они всегда придумывают что-то новое, всегда развиваются, не держатся за нефть. В Китае производится огромное количество электроники, которую скупают по всему миру. Китайские инновации являются действительно инновациями, а не Филькиными грамотами. Уверен на сто процентов, что скоро Китай будет лидером во всём по всему миру. Молодцы!
В одиночку - никто из перечисленных. Даже Китай. И даже Илон Маск.
Вероятнее всего, первая база на Луне если когда и будет построена (в необходимости чего есть обоснованные сомнения), то лишь совместными усилиями. Потому что - на фига тратить безумные деньги при никакой или крайне малой вероятности их отбить?
Так что единственная причина замутить на Луне хоть что-то интересное - научные исследования . А это как раз то, что надо делать сообща. Во-первых, в одиночку не потянуть, во-вторых, хоть научные знания по определению и приналдежат всему человечеству, лучше всё же не упускать свой шанс внести в них свой посильный вклад - это добавляет уважения. Собсно - именно это и добавляет.
Всё очень просто. Американские разведчики наконец-то признали реальность и публично огласили её. Доходит до них, как до индоутки - на пятьдесят пятые сутки...
Китай - это та единственная страна, которая реально может бросить вызов могуществу Соединённых Штатов и сбросить их с пьедестала. Об этом свидетельствует неуклонно ухудшающееся экономическое взаимодействие и всё более сильная конкурентная борьба.
Но руководство США (в самом широком смысле) слишком долго находилось в плену иллюзий, оставленных холодной войной. Оно полагало, что достаточным условием для безмятежного доминирования является контроль над ситуацией в Европе и на Ближнем Востоке. Как показывает практика, однако, этого совершенно недостаточно...
Юркое китайское влияние постоянно проникает в Южную Америку и в Африку, делает вылазки в тихоокеанский бассейн. Несомненно, в ближайшие годы экономическая экспансия Пекина будет только нарастать. И неизбежно наступит момент, когда сдерживать ее чисто дипломатическими, законодательными и административными барьерами США не смогут.
Тогда они в отчаянной попытке удержать положение попробуют...
Я бы не стал говорить так категорично!
Америка тратит на вооружения больше, чем весь остальной мир. Обладая при этом наиболее передовыми технологиями и самым мощным промышленным потенциалом.
Насчет танков дело весьма спорное. Абрамс был и еще долго будет одним из мощнейших танков мира. Хотя наши модификации Т-72, Т-90 по некоторым параметрам не хуже, а по каким-то и превосходят. Наш же Т-14 пока еще и вовсе не танк. Станет он им, когда его доведут до ума и запустят в серию.
Но дело даже не в этом. Мерки сделали ставку на идею превентивного удара высокоточным оружием, который будто бы способен уничтожить потенциал сопротивления и способность ответного удара любой страны.
Это оружие очень дорого и выпускать его в серьезных количествах способна пока только Америка.
Что касается Китая, так чем больше население, тем эффективнее удар оружием массового поражения. Количество солдатиков с мушкетами далеко не всегда гарантировало победу.
А всерьез воевать с заокеанской страной Китай в принципе не в состоянии...
