Вопрос такой. Сейчас мне пришло предупреждение о недопустимости перепечатки, т.е. о нарушении п. 6.4 правил сайта БВ. Пришло оно после ответа на этот вопрос http://www.bolshoyvopros.ru/questions/515215-kto-smozhet-razobratsja-chto-zashif<wbr />rovano-na-foto.html#answer1479989
Насколько я понимаю, всем, ответившим на него пришло такое сообщение или, как минимум, поставлен минус за ответ. Мне интересно, как оценивали эту перепечатку, если ответ подразумевает точный перевод текста вопроса? Кто и как определил, что кто-то у кого-то сплагиатил или написал сам? И где искать правду?
У меня тоже было такое. Один раз я просто перечислила продукты от изжоги, видимо совпали с Интернетными статьями. Второй раз я три раза ответила на похожие вопросы и видимо где-то сама себя повторила. Как этого избегать? Не знаю.
Возможно, что основная идея была взята именно из него. По сюжету родители Кимбы погибают, а он как наследник прайда должен позаботиться о жителях джунглей. Но ему часто строит козни лев со шрамом по имени Бубу, пытаясь захватить власть.
Образ шрама явно был срисован с Бубу, их окрас и образ имеют множество общих черт, однако тот лев довольно глуповат. Шрам из король умный и расчётливый, а так же имеет харизматичный характер, а лев Бубу довольно шаблонный образ антагониста.
Вместо пеликана Зазу, львёнку помогает зелёный попугай (имени которого я не помню).
Симба и Кимба отличаются характерами. Кимба очень самостоятельный не смотря на свой возраст, как наследник прайда он принимает сложные решения, иногда ошибается и терпит поражения, попутно открывая для себя новые уроки жизни. Симба же стал готов стать королём и принять ответственность только во взрослом возрасте, хотя по мне это выглядит более реалистичным.
Судя по всему из Кимбы было позаимствовано много кадров.
Например, львёнка хочет скинуть с утёса лев со шрамом. Но мультфильм "Кимба, белый лев" состоит из кучи полнометражек и одного мультсериала, поэтому авторам Короля Льва пришлось бы слишком много всего пересмотреть, прежде чем они выбрали для себя интересные кадры и сюжетные повороты.
Хотя по мне Король Лев больше плагиат Гамлета, чем Кимбы.
Кадр был взят из 11 серии "Лесной закон", где то с 18 минуты.
Во-первых, даже если предположить, что имел место плагиат со стороны Кэмерона, то отсудить ничего не получится. Думаю адвокаты у Кэмерона постараются.
Во-вторых, этот писатель может говорить, что угодно, но доказательств своих слов он предоставить не может. Слышал, что он опубликовал свой роман в интернете. Как доказать, что именно он написал и выложил не понятно.
В Voproska.ru вы зарабатыавете на просмотрах рекламы посетителями вашего профиля. Объявления с рекламой появляются на страницах вопросов, от которых идет доход. Реклама от Google Adsense. Они и платят деньги.
Есть принципиальная разница между рефератом и диссертацией:) И заключается она в том, что диплом и диссертация - это выпускные квалификационные работы, они показывают все, чему человек научился, чего достиг в науке, что нового открыл, и т.д. А реферат - всего лишь проходящее задание. Но даже выпускные квалификационные работы ниже кандидатских диссертаций никуда не отсылаются на внешнюю экспертизу, поэтому если их уже пропустили, то никто ничего потом не в состоянии отнять или лишить аттестата. А вот кандидатские и докторские проходят дополнительную экспертизу утверждения ВАКом, потому их иногда и заворачивают, а звания не утверждаются. Но это уже совсем другой уровень, тут понятно, что это оправданная мера.
Таких просто куча и небольшая горка. Они в принципе все работают по одной схеме, так что не стоит беспокоиться, что ваш текст замордуют или наоборот плохо проверят, из-за чего вам влепят бан например. Я уже год пользуюсь вот этим сайтом. Он кстати очень популярный. При проверке я как минимум всегда становлюсь седьмым в очереди. Раньше проверял на этом, что тоже никакой разницы. Правда у них с предыдущим сайтом небольшая разница в итоге по процентам уникальности, хотя текст один и тот же. Пользуйтесь первым, он уже проверенный в течение года и на данный момент себя оправдывает. Насчет других сказать не могу потому, что не пользовался.