Совсем недавно была свидетелем скандала в автобусе. Мужчина в возрасте ругался с кондуктором, заявляя, что ему нужно проехать только одну остановку и платить за этот проезд он не должен, кондуктор же ему говорила, что оплатить проезд его обязанность, не зависимо от того, куда он едет.
Стало интересно и захотелось разобраться, а кто же из них прав. Конечно, в сети мнения на этот счёт также разделились.
Нашлась ссылка на Гражданский кодекс, а именно статья 786 ГК РФ. По договору о перевозке, перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения.
Билет является документом, подтверждающим заключение договора на перевозку пассажира. Это касается и внутригородских перевозок, и пригородных. То есть нет билета, договор не заключён, везти никто не обязан.
Есть также Постановление Правительства РФ номер 112 в редакции от 10.11.2018 года. Там есть правила, согласно которым лицо является безбилетным. Так вот, это лицо безбилетное, если обнаружено при проверке без билета. Безбилетное лицо оплачивает проезд от пункта посадки до пункта назначения. Билет, судя по всему, должен приобретаться в начале поездки. И не важно, одну остановку едет пассажир, две или три, нигде законодательно это не прописано.
Так что, судя по тому, что удалось найти, кондуктор права и оплачивать необходимо проезд даже до следующей остановки.
Кстати, в новом постановлении ничего не нашла про "оплатить до следующей после посадки остановки". Возможно, прописано где-то в других документах. По логике, если до следующей, то выходя на ней уже нарушение, это не "до", а уже остановка. Но, скорее всего, пункт утратил силу.
Оплачивать проезд необходимо независимо от того, одну, две, три или десять остановок нужно проехать.