Какая стиральная машинка экономичная?
4 ответа:
Экономность расхода воды оправдана лишь хорошей стиркой и прополаскиванием. Если одежда возвращается в белых полосках и пятнах от порошка и требует дополнительного прополаскивания, то это не экономия, что бы там ни было написано о расходе воды. Вам не нужна одежда в пятнах или кожа, покрытая раздражениями, Вам не нужны залежи моющих средств в недрах машины, Вам нужен адекватный результат.
У меня в руках ноябрьский, свежайший номер журнала Союза потребителей Нидерландов, а в нём - как раз о стиральных машинах. Пришить статью к ответу не получится, а сделать скриншот с онлайн-версии можно.
Самыми экономными в расходе воды как таковой из протестированных стиральных машин оказались: Samsung WW80H7600EW (7,0 баллов из 10 - общий результат) и Siemens WM14Q442NL (6,8), но ни одна из них не была рекомендована по общим результатам. Точных расчётов литров на вес мне найти не удалось - каюсь.
Самые лучшие общие результаты показали: Bosch WAY32541 (7,8) и Siemens WM16Y541NL (7,2), но и цена у них, как говорили раньше - "нехилая", что делает их слишком дорогими без каких-либо принципиальных отличий от более дешёвых собратьев, причём цена у рекомендованных по результатам теста оказывается на почти 300 евро ниже.
Победители теста:
Bosch WNAS324471 и Siemens WMN16S4471 - стирают отлично как хлопок, так и синтетику, экономны в расходе электроэнергии и воды, причём также с наполовину наполненным хлопковым бельём барабаном. Показывают время, остающееся до завершения программы, и подают звуковой сигнал при завершении стирки. Обе машины хуже прополаскивают, чем этого хотелось бы, но по этой статье ни одна из протестированной 31 машины не порадовала испытателей. Также указывается на то, что обе машины довольно шумные, но и по этим показателям остальные протестированные машины тоже не порадовали.
У меня лично стоит старушка-Siemens вот уже 15 лет, когда-то эта машина была среди победителей теста на шум, и в молодости действительно удивляла тихой работой, но с возрастом развила ворчливый характер. Самыми тихими из нынешнего теста вышли две модели Miele, но нужно ли на них останавливать внимание, если в тесте они занимают 13 и 14 позиции, а стоят более полутора тысяч евро?
Марки Whirpool, Zanussi, Indesit, Beko - где-то во второй половине и на дне списка. Единственная протестированная модель LG F147W2D (6,7) - на приличном 11 месте (в данном тесте, их проводят несколько раз в году).
В различных разъяснениях много внимания уделяется бережному расходу электроэнергии, гораздо меньше - воде, поскольку провайдера электроэнергии в Нидерландах ещё можно выбирать, а воды - нет. Отдельное внимание обращают на то, что при загрузке барабана на половину машина употребляет меньше электричества, а прополаскивает лучше. Союз потребителей также не советует покупать машину со слишком большим барабаном (7 или даже 9 кг), поскольку практика показывает, что переход с меньшего барабана на бóльший никак не отражается на стирочных привычках потребителя, а расход воды и электричества при этом возрастает.
Читайте также
Качественных, мощных и надежных процессоров много. На днях даже рейтинг видела за прошлый год). Лучшим ( по отзывам и характеристикам) процессором признан - процессор A6X (в Айпаде 4, например), отличный и самый экономичный процессор Intel Atom Z670 (всего одно ядро при рабочей частоте 1.5 ГГц), ожидаем в этом году (ближе к концу года) процессоры Medfield от Intel, и процессор Clover Trail от Intel (чипы с двумя ядрами).
Отличный и прекрасно себя проявивший - процессор ARM Cortex A9 (два ядра и оптимальная цена)
Лучший процессор можно выбрать на данный момент. Но гарантии нет, что и через пару месяцев этот процессор будет лучшим. Новинок много ожидается)