Нет, конечно, не так.
Налицо алогизм, т.е. нарушение логической связи, потому что структурная (формальная) связь частей предложения (главное предложение/придаточное предложение) не соответствует соотношению их смыслового содержания.
Чтобы доказать это, проведём ряд трансформаций, сопоставив обозначенные явления «светлее» и «лучше видно».
Для обнаружения типа связи преобразуем предложения, установив:
1.временную последовательность явлений (причина предшествует следствию):
«Сначала стало светлее, потом стало лучше видно»;
2.возможность предполагаемой условной связи (причина – это осуществленное условие):
«Если бы не стало светлее, то не было бы лучше видно».
3.результативность (что существует - причина, а что возникает – следствие):
Стало лучше видно, потому что стало светлее (причина).
Стало светлее, так что (в результате этого) стало лучше видно (следствие).
Вывод: на самом деле предложение «Светлее там, где лучше видно» не соответствует действительности.