Нет, ибо - как тут уже написали (правда, с неверным обоснованием), в России нет нормального капитализма. В России установился государственно-моноп<wbr />олистический империализм.
Ключевые черты нормального капитализма, что старого, марксовских ещё времён, что современного, - примат частной соственности на средства производства и свобода хозяйствования. Ничего этого в современной российской модели экономики нет. Почти вся собственность находится в руках государства. Даже если номинально у этой собственности есть владельцы - они не свободны в распоряжении этой собственностью и вынуждены следовать указаниям госчиновников. Но даже такая номинальная частная собственность невелика, в основном все ключевые предприятия - государственные. Ни о какой свободе частного предпринимательства никто уже и не помышляет. А те, кто было в таковую поверил, - либо далече, либо "разводят уток и гусей". Корпорация "государство" выдавила из бизнеса всех сколько-нибудь самостоятельных личностей и заменила их безликими и послушными чиновниками.
Это не капитализм. Это феодальный олигархат.
И ещё одно отличие современного нормального капитализма и от марксовской трактовки, и от того, что мы имеем в родных палестинах: конкуренция. Современный капитализм зиждется на конкуренции. Подчас даже устанавливаемой законодательно (принудительное расформирование крупных корпораций, принудительное ограничение доли рынка, приходящейся на одну компанию, жёстие санкции за картельный сговор или аналогичные попытки недобросовестной конкуренции, и т. д.). Поощрение конкуренции стало мощнейшим стимулом для развития западной экономики - и это как раз то, что не смогли предвидеть классики марксизма-ленинизма, в своём анализе остановившиеся на его империалистической стадии, стадии всесилья монополий. Вывод, сделанный Лениным из этого анализа, - неизбежность победы социалистической революции. Вывод, сделанный самим капитализмом, - отказ от монополистической модели в пользу конкурентной экономики. Кто в итоге оказался прав - не штука видеть.
Ну и к теме вопроса.
Санкции США и других стран направлены не на разрушение капитализма (которого у нас, повторю, нет), а на осложнение экспансии путинской модели наружу. Смотрите сами: пока эта модель варилась внутри России - никого это не парило. Все всё понимали, но никто ничего не делал, чтоб хоть как-то изменить направление российской политики - даже внешней, не говоря уже о внутренней. "Бизнес, ничего личного".
Но как только нынешняя власть оборз... э... осмелела, как только пацанские замашки стали проявляться не только внутри, но уже и снаружи, - так появились и санкции. Причём поначалу санкции точечные, касающиеся не страны, даже не государства, а отдельных персон (самый характерный пример - закон Магнитского, где лица, попавшие под раздачу, названы поимённо; лица, а не кто-то или что-то ещё).
А даже когда эти санкции стали касаться не только физичеких лиц, но и юридических (предприятий, учреждений), они всё равно не затрагивают экономической сути. Эти санкции никак не требуют, чтоб сменились собственники, или поменялась модель хозяйствования, или что-то в этом же роде. Ни фига, их цель совсем другая: вы ведёте себя плохо? Окей, вот вам забор, и делайте там на своём дворе что хотите, но через забор не лазайте.
Да, в чём-то эти санкции сказываются и на экономической деятельности предприятий, под них попавших. Ну, там, становится сложнее покупать технологии и комплектующие, менее доступными стали кредиты, сложнее находить покупателей и контрагентов... Это, да, вызывает проблемы, но это не "уничтожение капиализма". Это просто констатация того, что с вот этим режимом и с теми, кто его поддерживает, США предпочитают не иметь дела. Никак, впрочем, не принуждая кого-то что-то менять.
Если, конечно, мы сами до этого не дозреем.
