Имеем то, что имеем. Время показало, что майдан все же смог отстоять свои права.
Стоит ли их за это судить? Я лично не берусь.
Скорее допускаю мысль, что революция на майдане была единственным правильным решением для того, что бы начинать поднимать с колен. Особенно это касается западных областей Украины.
Итоги- сбежал президент, начался раскол Украины.
к сожалению,Украина стала полигоном для испытаний политехнологий и экспериментов третьих сторон, и территориально является лакомым куском для этих сторон с целью манипулирования и контроля территории в этом регионе. Также сюда удобно сливать ничем уже не подкрепленную денежную массу, с целью сдерживания инфляции в своей стране(странах)Кроме этого, земли,которые не отобрали в времена ВОВ,сейчас можно отобрать без боя и засеять его всякой гадостью, тем самым сделав Украину сырьевым придатком и сократив население"реформами"<wbr />уменьшить потребление.Вот и все,-как говорится"весь хрен до копейки"..Это и объясняет их возникновение.
Потому что изначально майдан не являлся воплощением воли ВСЕГО народа Украины. 21 век на дворе. Ни в одной цивилизованной стране нет ничего похожего на майдан. Почему? Потому что серьёзные вопросы не решаются на площади.
Пришедшая к власти в результате переворота 1917 г. группа провела смену социально-экономичес<wbr />кого устройства страны, т.е. в результате их дальнейших действий произошли революционные изменения в общественном устройстве.
В 2014 г. в Украине переворот ничего не изменил координально, это был обыкновенный бунт против воров у власти, без организации и без программы. Поэтому система осталась та же, отстранили только главарей. Вороватая власть как была, так и осталась, сменилась только верхушка.
Такое чувство, что Украине и ее руководству сейчас нужна срочная психиатрическая помощь, а может быть и помощь нарколога. Что не заявление- то сказка, одна другой интереснее и чудеснее. Интересно на какую реакцию рассчитывал господин Аваков , делая это заявление. Скорее всего готовит себе почву, когда предстанет перед судом, чтобы не у кого не вызывало сомнение заявление его адвоката о невменяемости клиента.
