Минздрав ещё не определил список болезней, которые можно будет лечить через Интернет. Мне лично очень бы хотелось посмотреть на то, что в него будет входить. Насколько я знаю позицию врачей, они почти все против дистанционного лечения. Больного надо видеть. Ну, опишет тебе человек симптомы, покажет фотографии и что?
Я несколько раз консультировалась с врачами через сеть. В основном всё заканчивалось посылом к очному специалисту. Один раз, помню, насела на ЛОРов. У меня был отит, температура - высочайшая, из дома выходить уже сил не было. ЛОРы отказались меня консультировать. Я возмутилась. Сказала, что не нужно было тогда создавать специализированный форум и делать вид, что они помогают людям. Объяснила, что в таком случае буду лечиться сама. Мне дали рекомендации, но попросили, если станет хуже, всё-таки сходить к обычному врачу. Хуже не стало, но под конец лечения я всё-таки дошла до ЛОРа, чтобы убедиться, что вылечилась правильно.
На реальных гораздо информативнее все будет. Хоть 50 раз посмотри, как делать искусственное дыхание или непрямой массаж сердца, а на живом человеке или манекене даже - надежнее потренироваться. Те же повязки на "раны" накладывать - тоже дело практики, а не просмотров видео.
Все видели в фильмах, как подавившемуся чем-то помогают (прием Геймлиха), но вот без того, чтоб на живом человеке попробовать - не поймешь до конца, как хватать, держать, куда надавливать и как сильно...
Так что посмотреть-то можно - хоть в том же ю-тубе, хоть еще где. Только это надолго не запомнится, сильно нигде не отложится. И не даст особого навыка действий в реальных ситуациях.
Я бы посоветовала реальные курсы. Хоть в местном Красном Кресте поинтересуйтесь - у нас такие занятия они проводят. Может, и у вас так же. А нет - может, в медучреждениях поинтересоваться можно. Дело-то реально полезное. Дай Бог, чтоб не пригодилось. А понадобится - лучше уметь из практических уроков.
Очень сложно здесь с законом. Большие проблемы с интернетным законодательством. Смотрите сами - владелец сайта медицинской тематики - сделал что-то броде коллективного блога, предоставив любому зарегистрированному пользователю право публикации материалов. И не проверил их право заниматься медициной. Должен ли он нести ответственность за это? И более чем спорно - является ли публикация информации незаконным занятием медициной.
Более того, медицинское законодательство не одинаково и например в Израиле и Канаде в отличии от России, гомеопатией и остеопатией могут заниматься лица не имеющие высшего медицинского образования.
Возвращаясь к сайтам - до тех пор пока от этих публикаций ни кто не пострадал ни кому ни какого дела нет до того кто их опубликовал - доктор медицинских наук или шарлатан.
Проблемы начнутся лишь в случае если к некому шарлатану придут после публикации лечиться и он своими действия нанесет ущерб здоровью пациента. Вот если пострадавший обратиться в суд, за компенсацией, тогда решении суда может быть частное определение - запрете публикации этого шарлатана или закрытии сайта.
В самом крайней случае владелец сайта может быть признан виновным в распространении не достоверной информации.
Есть такие сайты как самозапись (http://www.samozapis.ru/ris/ChooseSite.aspx) либо электронная регистратура (http://med.midural.ru/ris/default.aspx в нашем регионе), хотя по сути это один и тот же сайт, только почему-то под разными урлами.
заходишь, выбираешь местожительство, нужную больницу, нужного специалиста и записываешься.
Но у меня вот там проблемы возникают: не могу попасть в личный кабинет, хотя как и надо, ввожу номер полиса в качестве логина. Не проканывает(((.
Приходится по старинке - звонить.
