Question

Как относиться к такой статье по поводу ВВП?

В одной из турецких газет появилась статья. Какое ваше мнение о ней?

Answer 1

Интересная статья, но мало соответствует действительности. Главное, что очевидно в этой статье- страх и одновременно восхищение неординарным мышлением Путина.

Страх маленьких государств перед большим и сильным, страх перед гипотетической вероятностью крушения устоявшегося миропорядка.

Говорили же, не будите спящего медведя. Теперь Путину приписывают даже то, о чём он, возможно, и не думает. Ну зачем, скажите на милость, России маленькая "вонючая" Эстония? Или другие прибалтийские страны-карлики? Кроме головной боли от них никакого толка.

Россия выступает против возрождения нацистского движения, против террора мирных граждан, против ревизии итогов Второй мировой войны. И Россия не виновата, что Америка во главе с Обамой оказалась слабой защитницей. Вот маленькие государства и испугались.

Пусть успокоятся и не вытаскивают на свет Божий "политический труп" Саакашвили. Он насоветует.

И не стоит ссориться с Россией, она добрая)))

Answer 2

После прочтения этой статьи, у меня сложилось мнение о том, что автор, выполняя заказ на статью, просто набирал необходимое количество символов. Мутная статья. Набор цитат, и "за" и "против", а главной мысли в статье, хотя бы подтверждающей даже нейтральность автора к вопросу, я не увидел.

Впрочем, судя по ключевым словам: "имперское видение", "оккупации Крыма", "российскую интервенцию", и частоте их употребления, можно судить о явно заказном характере статьи, видно "откуда ветер дует".

Если без эмоций - статья плохая, я бы её не оплатил. И вот такой лапши на наши уши сваливается - просто море. Информационный мусор.

Answer 3

Ну что же, там где говорится о ВВП, как о политике учитывающем реалии и очень рациональном - правда. Усиление армии - правда. О том что нам не нужна оппозиция и выступления по типу "майдана" - верно. В оценке ситуации - ерунда полная.

Answer 4

К подобной статейке следует относиться так. Некоторое довольно долгое время в мире существовала только одна объеденная евроамериканская сила которая диктовала свои условия всему остальному миру. Сколько раз НАТО давало обещание не расширяться на восток, и хоть раз сдержало своё обещание? Нет.

Европа и раньше с ужасом взирала на возрождающуюся мощь России, а теперь же, когда президент Путин перешел наконец от простых слов к делам, они наконец-то осознали какого зверя они пытались "затравить". И этот вой, что они сейчас поднимают, лишь подтверждает осознание ими того факта, что самый главный "защитник" демократии, отныне не самая важная "фигура" на политической "шахматной доске".

Answer 5

Ну, во-первых, Крым просто отдали. Никто за него не боролся, а если бы боролись, то не известно, чем бы это закончилось. Это ясно уже всем. Шок прошел, защищать Крым команды не было. И вот итог. Все, что будет происходить дальше, посмотрим. Кто же может предсказать? Никто, да и грешно это. Можно пробовать просчитать, но это не точно. Всегда будут коррективы. А то, что Путину позволяют так себя вести, это однозначно. Европа забыла, что было в начале второй мировой, и что их не спасет это жертвоприношение. Но не надо сбрасывать со счетов и народ. Народ - это сила. И не надо забывать, что Украина и Россия совсем не чужие. Даже в условиях большой свары нет уверенности, как бы выглядела эта война. Если сейчас и есть какие-то действия, то работают наемники, за деньги. Если война народная, о расклад совсем другой. Статья то правильная, и все политики одинаковы, думают только о своем кармане, а чем все может закончится, им все равно. А вот комментарии под статьей очень плохие, не думаю, что такое пишут сознательные россияне. Украина большая, красивая страна. Иными словами, крупное полено в глаз попало, да еще и борется с игом. Да, пример, что надо. А это потому, что нельзя гнобить народ, надо его уважать. А мы, простые обыватели, посмотрим, как будут разворачиваться события. По тому и поведение свое будем регулировать.