Рентабельность добычи золота из руды зависит не только от его содержания, но и от ряда других факторов. Например, с какой глубины приходится добывать золотоносную руду, из каких пород (твердых, мягких) состоит эта руда, насколько освоена территория добычи, каковы транспортные и другие условия в месте нахождения рудника и т.д. И, конечно, важна рыночная стоимость золота на международных биржах. Считается, что при содержании даже 3 - 4 г золота на тонну руды его добыча может оказаться рентабельной. А если в тонне руды больше 10 г золота (это всего лишь 0,001%), то такая руда считается богатой. Дело в том, что самые "выгодные" месторождения золота (как, кстати, и серебра) уже были в значительной мере исчерпаны в прошлом.
Чтобы точно узнать какой вред от добычи сланцевого газа, надо знать технологию добычи.
Но проще сказать, что именно при разработке места добычи этого газа в радиусе несколько десятков километров происходит химическое отравление всего живого из-за того, что в почву и в воздух попадают ядовитые реагенты.
В результате погибают растения, почва становится безжизненной, а на восстановление экологии требуются десятилетия.
Поэтому американцы устраивают митинги протеста против новых разработок сланцевого газа, а правительству нужны деньги и выбор стоит между богатством и экологией.
Контракт на добычу сланцевого газа купила (или как это правильно назвать) компания Shell. Сейчас, после того как ополченцы ушли из города и его "освободила" укр.армия, читала на местных форумах, что уже начинают вести подготовительные работы в местах предполагаемой добычи.
А почему решено, что тот же "Газпром" не занимается подобными разработками? Потому, что он их не применяет? А какой смысл применять нечто, что дороже уже существующего? в Америке начинают подобные вещи мелкие компании, ку нас это происходит по-другому. И если в Америке добыча газа таким способом - острая необходимость, то у нас, при существующих запасах природного газа, на данный момент такой острой необходимости не стоит. Но "Газпром" - предприятие, которое занимается именно газом, поэтому, уверен, что там ведутся свои разработки добычи подобными способами.
Но, если в действительности всё так и газ, а потом и нефть станут стоить копейки, то изменится вообще всё, а не только "Газпром". И как это будет выглядеть, пока никто не сможет точно ответить.
Люди любят сказки..) В Европе достаточно сил недружественных России во первых, во вторых достаточно политических деятелей, которые считают опасным существующую зависимость Евросоюза от поставок газа из России и требуют снижения этой зависимости альтернативными поставками. В третьих США, требуя введения санкций против России убеждает Евросоюз в том, что поставки сланцевого газа из США способны заместить поставки из РОссии.На самом деле это будет мало того что дорого, так и технически вряд ли возможно ранее чем лет через 5, а то и более.
